29.05.2005
Николай Краснов, военный историк, ФОРУМ.мск
Сегодня пресса недоумевает: почему на территориальные претензии к России Путин посулил Латвии от мертвого осла уши, а Китаю подарил два острова и готовится сдать Японии Южные Курилы в "обмен на инвестиции? В конце концов, есть Конституция, в которой закреплены территории и границы страны, а президент обязан быть гарантом их целостности и неприкосновенности. Ответ лежит на поверхности: с нищей Латвии российским компрадорам-олигархам взять нечего, а за японские подачки они готовы продать маму родную, не то, что какие-то там острова. Вот и диктуют Путину свою волю. Одним из таких олигархов-компрадоров, точнее их вывеской, судя по всему, является самопровозглашенный председатель самопровозглашенного "народного правительства" экс-коммунист Семигин. Видимо, поэтому его "Родная газета" так истово подпевает "пятой колонне", готовящей общественное мнение к продаже русских островов. Соответствующая статья в последнем номере этой газеты так и называется - "Россия все-таки отдаст Японии два острова" (N 19, 27 мая 2005 г.). Публикация приурочена к предстоящему визиту главы МИДа Лаврова в Японию. При этом редакция многозначительно заявляет о своей осведомленности о предстоящей сдаче наших земель, но это почему-то не вызывает у нее протеста. Казалось бы, по курильскому вопросу "премьер" Семигин должен предоставить слово своему министру иностранных дел, который показал бы всю беспочвенность территориальных притязаний к России со стороны страны-агрессора Японии, которую мы разгромили во Второй мировой войне и которая 2 сентября 1945 подписала акт о безоговорочной капитуляции. А также напомнить, что Курилы были открыты русскими казаками в XVIII веке и закреплены за Российской империей Екатериной Великой. Но председатель "народного правительства" почему-то посылает корреспондента Водолажского в "гнездо измены" - к председателю Комитета Госдумы по международным делам "единороссу" Косачеву. Тот начинает вертеться: "Мы не принимаем японского термина "возврат территории" и говорим лишь о возможной передаче двух островов, как это зафиксировано в Декларации 1956 года, в качестве жеста доброй воли нашей страны". Но хрен редьки не слаще! Позвольте, кто это "мы"? С какой целью вы собираетесь "передать два острова"? Во имя чьей "доброй воли" заводите торг территориальной целостностью страны? Буша-младшего? А как же Конституция РФ с ее статьями о незыблемости наших границ? Ведь вы же ее горячие поборники! А сахалинцев и самих курильчан спросили? Вы их что собираетесь выселять или сдадите японцам эксплуатацию? И потом: о каких "двух островах", идет речь? Шикотан и Хабомаи? Но Хабомаи, господа Семигин и Косачев, это архипелаг из 20 островов, каждый из которых имеет русское название. А все вместе они по-русски называются Малая Курильская гряда. Или вам это не нравится? Или неведомо? Тогда не беритесь судить о том, в чем не смыслите. Патриотическим изданиям уже не раз приходилось отмечать вопиющую некомпетентность путинского руководства, в том числе и в Курильском вопросе. Но здесь тень на плетень наводится умышленно, чтобы "по-научному" обосновать предательство. Поэтому приходится повторять снова и снова: "У Японии нет никаких юридических и моральных прав ни на Южный Сахалин, ни на Южные Курилы. Тем более что эта страна-агрессор сама отказалась от них, подписав Сан-Францисский договор. Так что всякий торг вокруг них оскорбителен и для населения самих островов, и для памяти советских солдат, отдавших жизни при освобождении Южного Сахалина и Южных Курил, всего российского народа". Всякие ссылки на совместную советско-японскую Декларацию 1956 года, г-н Косачев, сегодня бессмысленны по десятку причин. Хотя бы потому, что декларация это не договор, а всего лишь договор о намерениях. Поэтому советское правительство в Памятной записке от 27 января 1960 года и заявило об отказе от своих обещаний. Почему? Потому что вопреки обещаниям, Япония не заключила договор о дружбе и сотрудничестве СССР. А наоборот подписала агрессивный договор с США, направленный против Советского Союза. Или, господа Семигин и Косачев, вы про эту записку "забыли"? Тогда цитирую специально для вас: "Советский Союз не может, разумеется, проходить мимо такого шага, как заключение Японией нового военного договора, подтачивающего устои на Дальнем востоке, создающего препятствия развитию Советско-японских отношений. В связи с тем, что этот договор фактически лишает Японию независимости и иностранные войска, находящиеся в Японии в результате ее капитуляции, продолжают свое пребывание на японской территории, складывается новое положение, при котором невозможно осуществление обещания Советского правительства о передаче Японии островов Хабомаи и Сикотана". После этой Памятный записки последовала вторая, после чего СССР закрыл для себя "курильский вопрос" раз и навсегда. Советский Союз считала для себя оскорбительным выслушивать претензии побежденного агрессора на свои исконно русские земли. Так что, господин Семигин и Косачев, Япония "утратила эти острова" не только "по итогам Второй мировой войны, как страна проигравшая". А, прежде всего, потому, что они - исконно русские земли, захваченные самураями. Кстати, ведомо ли вам, что военные базы США как находились в Японии, так и находятся в ней по сей день, причем содержатся на деньги японских налогоплательщиков? Напомню, на что разевают рот самураи. Южные Курилы это свыше 16 тысяч жителей. Территория в 5.174 кв.км и подконтрольная ей акватория в 200 тысяч км. Запасов рыбы и морепродуктов более 5 миллионов тонн, а ежегодные уловы больше миллиона. "Родильный дом" Тихого океана, как этот район называют. Кроме того, в недрах здешней акватории кроется около двух миллиардов тонн углеводородов, почти 1.900 тонн золота, 9.300 тонн серебра, 40 млн. тонн титана, 270 млн. тонн железа. Добавьте редкие руды, полиметаллы и прочее богатство, которое оценивается примерно в 45 миллиардов долларов. И вот вместо того, чтобы приняться за разработку этой золотой жилы, путинская власть в ожидании мифических инвестиций ведет предательские торги вокруг островов, населенных живыми людьми, и даже не считает нужным считаться ни с ними, ни с мнением самого субъекта Федерации Сахалинской области. Я как-то не представляю, чтобы в газете "Вашингтон пост" появилась статья: "Америке все-таки придется отдать Калифорнию". А вот господин Семигин, видимо, представляет, что у России запросто можно оттяпать ее земли, и публикует статьи провокационного содержания. В любой порядочной стране с него бы за это спросили по всей строгости закона. Страшно подумать, что будет, если он займет пост настоящего премьера.
