Некоторые отщепенцы "определенной свободе" и "суверенной демократии" предпочтают свободу и демократию без уточняющих определений

11.02.2008
Анатолий Баранов, ФОРУМ.мск

"Громкие скандалы, связанные с просьбой предоставить политическое убежище российским журналистам и правозащитникам, не приведут к новой массовой эмиграции россиян, уверены эксперты, опрошенные корреспондентами РИА «Новый Регион», - сообщает этот самый «Новый Регион». И тут же пишет: "После попытки взлома сайта www.forum.msk.ru в Киев переехал главный редактор этого ресурса, левый коммунист, марксо-троцкист Анатолий Баранов".  Естественно, кроме моей фамилии в итой информации все вранье. И то правда, зачем уточнять информацию, когда есть "эксперты".

Сначала о вранье.

Во-первых, сайт называется ФОРУМ.мск, именно так он зарегистрирован во всей известных рейтингах, и именно так его ищут поисковые машины. Удивительно, что этого "не знают" "эксперты" с  сайта www.nr2.ru.

Во вторых, никакой "попытки взлома" не было, взломать профессионально сделанный сайт и очень непросто, и главное, является делом подсудным. Такие вещи решаются не эмиграцией, а обращением в милицию. А ФОРУМ.мск просто вырубили из сети, причем по письменному требованию из того самого управления МВД, в которое нужно обращаться в случае взлома. И происходило это на фоне открытого давления со стороны прокуратуры, так что и на МВД жаловаться было некуда. Меня даже арестовали как-то в октябре, когда я был еще кандидатом в депутаты и арестовывать не имели никакого права, но что-то, несмотря на обращение в прокуратуру и публикации об этом нарушении закона в СМИ, как-то прокуроры не озаботились даже мало-мальским реагированием. Ясно? То есть единственным способом сохранить ФОРУМ.мск для читателей было размещение нашей техники и основной редакции вне юрисдикции МВД РФ. Мы выбрали Украину, просто в силу того, что это оказалось доступней, и перемещение туда и обратно через украино-российскую границу не представляет пока большой проблемы.

В третьих, откуда новость о том, что я "переехал в Киев"? Формально я вообще прописан и постоянно проживаю в Москве, и сейчас, кстати, нахожусь в столице, сегодня приехал. А на Украине я если и проживаю где-то, то в Севастополе, где мне удобней и приятней. Кстати, Севастополь по языку и менталитету совершенно русский город, и "эмигрантом" я в нем себя не ощущаю. Да и Украина в целом, хотя и является независимым государством, но чужим ее назвать тоже язык как-то не поворачивается. Дураков, конечно, хватает по обе стороны границы, но ничего особенно менять, переехав через кордон, не требуется. Моя родина, между прочим, СССР, и ничего с этим поделать нельзя - родился я в Союзе, а не в Росфедерации, и от того, что близкие и с детства знакомые для меня места стали вдруг "заграницей", отношение к ним менять, согласитесь, довольно глупо.

А в четвертых - насчет "левого коммуниста и марксо-троцкиста". Это у вас такой юмор, да, коллеги? Или это объяснение такое, что, мол, с такой антиобщественной гадиной, как "левый коммунист и марксо-троцкист" по большому счету и церемониться не стоило, а наличие по отношению к нему мало-мальского общественного сочувствия неуместно, примерно как соблюдение законности по отношению к террористам?

Вообще позиция РИА «Новый Регион» в данном материале какая-то странная. Допустим, сообщается обо мне, но набрать мой телефон и уточнить что-то, наверно, не позволяет журналистская этика.

Но сообщается о том, что "соучредитель газеты «Новый Петербург» Николай Андрущенко, арестованный по обвинению в клевете, написал открытое письмо, адресованное ряду ведущих мировых деятелей, в котором заявил об отказе от российского гражданства «в знак протеста против политических репрессий в России, отмены в РФ свободы слова и введения цензуры» и т.д. Рассказывается, что "незадолго до этого политического убежища на Украине попросил и получил его российский журналист Александр Косвинцев, который заявляет, что его преследуют власти за разоблачительные материалы о деятельности губернатора Кемеровской области Амана Тулеева".

Эта информация подается без каких-либо уточнений и комментариев, так, будто это не власти преследуют Андрущенко и Косвинцева, а это они сами об этом рассказывают, а так ли оно на самом деле - поди проверь... Но ФОРУМ.мск, кстати, весьма подробно описывал оба эти вопиющих случая. Ведь против них были реально возбуждены уголовные дела, Андрущенко даже был посажен. И у "коллег" поворачивается язык написать всего лишь "который заявляет, что его преследуют власти"? Только он заявляет, а на самом деле все не так, все хорошо?

Ну и подбор "экспертов", которые для "Нового региона" согласились комментировать свое отношение к эмиграции - это что-то, просто песня, как гворится.

Эксперт номер один - это Познер... А почему сразу не Костя Эрнст? Мол, задавили свободу слова на Первом канале, едва держусь, уже сижу на чемоданах... И Миша Леонтьев тоже эксперт ценный. Член партии "Единая Россия", "соловей Кремля", можно сказать, альтер-эго Путина в прямом эфире. А также Саша Хинштейн, вообще депутат от "Единой России" в Думе уже второй созыв.

А почему бы сразу не провести опрос в Администрации президента? Там вот госпожа Тимакова работает, журналистка свободно-демократическая, с "президентским пулом" работает. И супруг ее Будберг тоже, наверно, имеет какие-то соображения насчет эмиграции и политэмигрантов. И, думаю, вполне в духе времени было бы возвратить термин "отщепенцы".

Несколько особняком смотрится мнение Бориса Кагарлицкого, который считает, что информация об эмиграции за рубеж чаще поступает от телевизионных журналистов, «потому что и в российских газетах, и Интернете сохраняются определенные свободы».

Странно, но в данном материале все выглядит совсем противоположно мнению эксперта: как эмигранты представлены именно журналисты из газет и Интернета, а телевизионные журналисты в один голос поют про любовь к родине, даже в "краснокаменском варианте".

«Резонов просить политическое убежище на Западе или в странах, где произошли цветные революции, нет даже у оппозиции, - говорит директор Института глобализации и социальных движений Борис Кагарлицкий. - В их случае можно говорить не о притеснениях, связанных с арестами или обысками, а о резком снижении их влияния по сравнению с 90-ми годами прошлого века. Отлучение от телеэфира в прайм-тайм, согласитесь, не одно и то же, что избиения». При этом Кагарлицкий отмечает, что переезд представителей "так называемой" российской демократической оппозиции в любую другую страну не гарантирует им автоматический свободный доступ к медийным и финансовым ресурсам.

Вот же как интересно, оказывается в российских газетах сохраняются определенные свободы. Но, видимо, не для всех. Например, было время, когда я был не "левым коммунистом и марксо-троцкистом", а просто журналистом, работал в редакциях, некоторые редакции даже возглавлял. И нельзя сказать, чтоб были они из последних. А потом как-то так получилось, что обладающие "определенным свободами" газеты вообще перестали печатать журналиста Баранова. Ну как отрезало, причем уже много лет назад. Вывод тут один - либо Баранов сошел с ума, потерял квалификацию и его тексты стали просто непригодны для публикации, либо что-то произошло с газетами.

Более того, я лично, и даже накоротке знаком практически со всеми руководителями ведущих СМИ в России. Но что-то не поступает предложений о сотрудничестве, даже когда я по какой-либо причине являюсь носителем эксклюзивной информации. Бывает даже так, что появляется очень знакомый мне кусок из текста с ФОРУМа.мск, но он вкраплен в статью какого-нибудь другого журналиста, и, разумеется, без ссылки на первоисточник. А если упоминания имени и фамилии ну никак нельзя избежать, то -  "левый коммунист и марксо-троцкист".

Но это, конечно, не повод к эмиграции, и прав Борис Кагарлицкий, когда говорит, что переезд "в любую другую страну не гарантирует им автоматический свободный доступ к медийным и финансовым ресурсам". Но иногда приходится не "переезжать", а именно бежать, и не ради доступа к чужим ресурсам, а спасая имеющиеся собственные.

К сожалению, не имея собственных ресурсов, пришлось бы, наверно, публиковаться в каком-нибудь "Взгляде" или "Правде.ру" и рассказывать о том, что там "сохраняются определенные свободы". Борис Кагарлицкий в "Новом регионе, например, говорит, что "предстоящая смена власти и приход Дмитрия Медведева вселяют оптимизм в российский бизнес, который ждет от этого чиновника каких-то либеральных экономических инициатив". Чем не наглядный пример свободы слова?..

Наверно, да - сохраняется свобода ругать "оранжевые режимы" и "американскую псевдодемократию", а также свобода хвалить российскую власть за то, что ее действительно можно похвалить - финансирует же она "частично свободные" СМИ в Интернете. И "так называемую" оппозицию не мочит в сортире, а так, слегка, отечески...

Но избалованность пишущей публкики сегодня настолько высока, что некоторые отщепенцы "определенной свободе" и "суверенной демократии" предпочтают свободу и демократию без уточняющих определений. И бегут. С Родины, от отеческих поджопников власти, от "определенной свободы". Одним словом, отщепенцы...

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Чего мы хотим? (15.05.2008)   |   Радикальный реализм от Лимонова: Хроники Первомая (12.05.2008)   |   Размышления над ленточкой за неимением других святынь (11.05.2008)   |   Партийные лежбища могут перетряхнуть вилами (07.05.2008)   |   Застенчивый «Ортодокс» (04.05.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Что я жду от Ассамблеи? (16.05.2008)   |   "Поэма столицы" как увертюра революции (12.05.2008)   |   Россия созрела и перезрела для социалистической революции (09.05.2008)   |   Угарная инаугурация (08.05.2008)   |   "Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс" (05.05.2008)   |