Главная опасность для нас после победы революции - расслабиться и стать слишком благодушными



    Главная страница
    О нашей организации
    Информационный центр
     Партийные новости
     Online-конференции
     Региональные организации
     Новости страны
     Видео-новости
     Пресс-релизы, официальные документы
     Интервью, выступления
     Статьи
       Мы и они. Статьи членов КПРФ и о КПРФ
       PR вместо политики. Статьи о выборах и судьбе российской демократии
       Экономика абсурда. Статьи об состоянии российской экономики
       Цена свободы слова. Статьи о положении СМИ
       Либеральный фашизм. Статьи о беззаконии власти
       По кодексу бесчестия. Статьи на криминальные темы
       Последний рубеж. Статьи о российской армии
       За державу обидно. Статьи о внешней политике России
       Откуда исходит угроза миру. Статьи о международных делах и проблемах глобализации
       Культурная революция. Статьи о культуре, религии и вопросах национальной политики
     Аналитика
     Акции
     Выборы
    Акции протеста
    Агитатору (скачай и распечатай)
    Персоналии МОК
    Наша история
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Новые левые
    Народные новости




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




Откуда исходит угроза миру. Статьи о международных делах и проблемах глобализации


Хотят ли русские реванша


03.06.2005
Максим Калашников, ФОРУМ.мск

Ветер в наши паруса

Для начала разберемся: а стоит ли воевать за Россию с системой-Големом?
Может, русские вообще уже сдались и опустились – и плевать хотят на
сильного вождя и возрождение того, что я называю Неоимперией – СССР-2?
Может, нам лучше покинуть обреченную РФ и не дергаться? 
Нет! Наш народ хочет перемен! От хочет снова почувствовать силу в себе – и
силу во власти. Господствующие в народе настроения становятся попутным
ветром в паруса русских пасионариев и бойцов с Големом. Объективной
предпосылкой нашей возможной победы.
В ноябре 2004 года Институт комплексных социальных исследований Академии
наук представил сенсационные итоги большого социологического исследования –
«Граждане новой России: кем они себя ощущают и в каком обществе они хотели
бы жить? (1998-2004 гг.)
Академические социологи предприняли строго научное исследование по двум
выборкам – возрастной и территориальной. Вырисовалась перспектива – увидеть
процесс в динамике, потому что последний «большой зондаж» такого рода был
закончен как раз накануне финансовой катастрофы 1998 года (тогда наши
социологи работали совместно с германскими фондом имени Эберта и
социологической службой «Синус»).
Именно в 1998, как гласит отчет, выявился облик «среднего» россиянина
(русского) как человека, готового к самым неожиданным поворотам судьбы,
обладающего изумительной способностью приспособиться к любой обстановке и
склонного к автономности. В 1998-м оказалось, что русский, в отличие от
западника, смысл жизни видит не столько в накоплении материальных благ,
сколько в стремлении жить так, как хочется, получая от этого моральное
удовлетворение. Это безусловно «нерыночное» с точки зрения старого
капитализма поведение русских, однако, соответствует тенденциям
постиндустриального мира.  Уже шесть лет назад русские стояли не за
общество равных доходов, а за социум равных возможностей. Уже тогда более
половины опрошенных считали: нам ни к чему демократические свободы, если
они не подкреплены равенством возможностей.
«…На посту президента россияне захотят видеть не «вождя победившей партии»,
а национального лидера, способного обеспечить смыслополагающую функцию
государства на базе разделяемых большинством населения фундаментальных
ценностей…» – говорилось в итоговом отчете лета 1998 года. Еще при Ельцине
и до дефолта. То есть, путинский период был предопределен.
Но вот минули годы. Каковы же граждане России сегодня? Оправдались ли их
ожидания? И каков, по их мнению, должен быть «настоящий Путин»?

СССР: контрудар из могилы 

Самое интересное, что нынешние жители РФ больше всего гордятся
историческими достижениями советской эпохи. В большинстве случаев люди
называли победу в Великой Отечественной, послевоенное возрождение страны,
великую русскую культуру, успехи СССР в космонавтике и космической технике
(первая пятерка предпочтений). Дореволюционный период, вопреки почти
государственной политике его возвеличивания, не вызывает у наших
современников особого восторга. Люди все меньше верят в то, что царская
Россия была страной уважения к Православию, краем высоких идеалов и бурного
исторического роста (с 1998-го число считающих так упало в полтора раза).
Зато восстановлением страны после войны с немцами гордятся от 51 процента в
самой «либеральной» возрастной когорте (16-25 лет) до 73 процентов тех,
кому 56-65 лет.
«Еще в 1998 году наше исследование зафиксировало факт, что «советская
парадигма» не только не разрушилась, но и практически не поддается
вытеснению из массового сознания», – сообщает итоговый отчет. Опрошенные
отделяют коммунизм от понятия СССР как великой державы. Только 26 процентов
опрошенных считает, что без Октябрьской революции нам сегодня жилось бы
лучше, тогда как категорически несогласных с этим утверждением нынче – 31
процент, а «мягко» (с оговорками) несогласных – 43 процента. Более половины
опрошенных (при 27,1 проц. против) сочло, что Советский Союз «был первым
государством в многовековой истории России, которое обеспечило
справедливость для простых людей и сделало для них возможной приличную
жизнь». Примечательно, что наиболее популярен в этом смысле именно
брежневский период нашей истории (1964-1982 гг.).  
Двойственно отношение к Сталину. С одной стороны, высоко возмущение
репрессиями его правления. Но, с другой стороны, все больше людей отмечают
огромные успехи, достигнутые страной в его годы, которые объясняются
высоким уровнем дисциплины и порядка, обеспеченных «сильной рукой вождя»
(77% опрошенных).
В общем, отечественному бизнесу есть над чем задуматься. Товары с советской
символикой сегодня пойдут на рынке ой как хорошо!
   Годы ельцинских реформ воспринимаются в основном с отвращением. Уже в
1998 г. их категорическое неприятие выказывали от 75 до 90 процентов
опрошенных разных возрастов. Вот и сегодня тяжелое положение страны
связывается в основном с именем Ельцина.
В 2004 году опрошенные указывали на такие неприглядные черты жизни в РФ,
как коррупция, преступность и социальная несправедливость. Почти половина
людей считает их нерешенными проблемами. Примечательная деталь: в отличие
от итогов социологических исследований начала 90-х, когда образ СССР
ассоциировался с засильем бюрократии, нынешние исследования показывают:
теперь русские считают бюрократию бичом нынешней России. (Ибо в
140-милионной РФ чиновников больше, чем в 280-миллионном СССР). Лишь 17
процентов людей ответило, что их материальное положение за годы рыночных
реформ возросло, а 27,8 процентов – что их благосостояние не изменилось по
сравнению с советскими временами.
Отрадно, что снизилась доля граждан, постоянно чувствующих стыд за свою
страну (с 64,5 % в 1995-м до 43,8% в 2004 г.). Однако тех, кто стыдится
нынешней России время от времени, очень много. Даже в самой оптимистичной
возрастной когорте (16-25 лет) таких людей – 72,2 процента. 81,7 процента
опрошенной молодежи заявило, что она чувствует свое бессилие повлиять на
происходящее вокруг. «Целое поколение россиян выросло с чувством стыда за
нынешнее состояние своей страны, с чувством собственной беспомощности
повлиять на происходящее вокруг, с ощущением несправедливости того, что
происходит в окружающем мире» , – с тревогой пишут руководители
исследования. 
  «…Нынешняя Российская Федерация воспринимается значительной частью
общественного мнения как не вполне легитимное с исторической точки зрения,
скорее временное образование, которое со временем либо расширится, либо
распадется. Лишь 28,4% опрошенных россиян полагают, что «Россия должна
остаться самостоятельным государством, ни с кем не объединяясь»…» – гласит
итоговый отчет социологов Академии наук.
Иными словами, читатель, СССР нанес по Голему морально-психический
контрудар имз могилы. На фоне реалий жалкой и бессильной РФ Союз отныне
смотрится как успешная держава. Сравнение режет глаза даже простым людям.
Советское наследие в виде тысяч книг, фильмов, картин и рассказов старших
оказалось страшной силой. Ее не смогли уничтожить попсово-пропагандистские
помои бело-сине-красного режима. Словно жидкий понос, они стекли со
стального образа Империи. Буквально все в РФ говорит о великом советском
прошлом. Нынешние бонзы катаются на истребителях и подводных лодках,
сделанных в Советском Союзе. Они, повторяя мой «Сломанный меч Империи» 1998
года, строят пропаганду, показывая лучшие достижения военно-промышленного
комплекса. Но все эти чудеса – made in USSR! Курчатов, Калашников, Королев,
Келдыш – дети Красной империи. Управитель Беловежской РФ хвастаются
громадными комбинатами и электростанциями, построенными в СССР. Они кричат
об «успехах российской науки», когда наши ученые становятся нобелевскими
лауретами за труды советской эпохи. Спортивные болельщики знают, что
большинство побед достигалось под красным, а не трехцветным знаменем. Даже
специалисты по рекламе и брэндам говорят, что «СССР» –  до сих пор брэнд, а
«Россия» – не котируется....
В морально-психологическом плане все играет против россиянства. Нынешней
власти, скажем, нечем похвастаться. Нет успехов для демонстрации
собственному народу. Бело-сине-красные везде проигрывают и получают по
морде. Поэтому режим «чужих» пышно празднует 9 Мая – День Победы, поражает
воображение людей роскошными шоу, фильмами и передачами о войне. Понятно,
зачем: режим бледной немочи хочет примазаться к славе предков, к деяниям
титанов. Так, чтобы отблеск великой Победы 1945 года упал бы и на нынешних
кремлевских карликов. Но и здесь они роют себе яму: ведь легендарные
штурмовики Ил-2 и танки Т-34 несли на бортах красные звезды, а не двуглавых
птиц, воевали под алыми стягами, а не под бело-сине-красными полотнами.
Исторические карты открывают нынешним людям страну с Украиной, Белоруссией,
Закавказьем и Средней Азией в составе, а не нынешний обрубок.  Живописуя
победные годы, нынешние политиканы помимо воли вызывают к жизни образ
Сталина, оттеняя собственное убожество. И здесь погибший Союз настигает
мерзавцев. Пусть даже морально.
Зря, что ли, песня Газманова «Я рожден в Советском Союзе, сделан я в СССР»
стала хитом в начале 2005-го?
Наконец, братья мои, подросло новое поколение тех, кто родился после 1985
года. Среди ребят и девчонок постсоветской поры многим очень нравятся черты
советской жизни. В отличие от испорченных и избалованных советских граждан
времен Горбачева, новое поколение искренне не понимает: как можно было
променять миную, стабильную жизнь, возможность получить бесплатное
образование высшего класса на барахолки, на глянцевые журналы с голыми
сиськами и пиво? Это поколение уже не падает ниц в благоговейном трепете
перед видео, джинсами и жвачкой – для них все это привычно. Это поколение
поняло, что за тряпки и фальшивые ценности потребительства пришлось
заплатить непомерную цену: войной на Кавказе, нищетой и безработицей,
постоянной угрозой погибнуть от рук террористов, оккупацией наших городов
кавказской мафией. Это поколение скоро столкнется с суровой реальностью –
застойным болотом унылой Эрэфии, где выбиться в люди, стать уважаемым и
состоятельным человеком неимоверно трудно.
И эта когорта – благодатная почва для нашей пропаганды. Горючий материал
для нашей революции. Потенциальная армия молодых борцов с Големом!    
      

Разочарование в  реформах

А как наши сограждане нынче относятся  к рыночным реформам 90-х?
Они их однозначно не любят и вообще охладели к политике. Еще в начале 90-х
общество было расколото на непримиримые группировки врагов и друзей
реформаторов. Сейчас людей больше заботят дела выживания и достижения
личного успеха. В 2004-м сторонники ельцинских реформ оказались в
меньшинстве – их всего 15 процентов среди тех, кто старше четверти века,
тогда как противников оных – больше половины. (В начале девяностых
реформистски настроенных насчитывалось до трети населения). Конечно, в
основном друзья реформаторов скопились в богатых слоях населения, среди
тех, кому удалось повести свой бизнес (доля «реформолюбов» там в 2,5 раза
выше чем в среднем). Одобрение реформ начинается со среднедушевого дохода в
полторы сотни долларов в месяц.
Правление Путина ознаменовалось ростом числа тех, кто одобряет
экономическую политику России – сказались рост зарплат, индексация пенсий и
возврат государства в экономику. Но недовольные пребывают в большинстве.
Скажем, экономическую политику правительства в 2004-м считали правильной
23,5 процента опрошенных, тогда как неправильной – 46,3 процента (остальные
– затруднились ответить). Социальная политика нравилась только 13,4
процентам, тогда как не нравится – 62,5%. Довольных политикой в сфере
образования набралось 21,5 проц., тогда как ее отрицающих – целых 54,8
процента. Русские считают плохой и политику в сфере морали и
нравственности, отрицательно оценивая ее в 54,9 процентах ответов, тогда
как довольных тут – всего 12,8 процента.
«Все это свидетельствует о зыбкости нынешнего благополучия, которое в любой
момент – особенно после каких-либо малопопулярных социально-экономических
шагов – может растаять», – пишут исследователи.
И они же называют «мины» под нынешний «путинский общественный консенсус»:
реформы здравоохранения, пенсионной системы, ЖКХ и монетизацию льгот.
Скажем, реформа пенсионной системы вызывает злость у 24,3 процента
опрошенных, а еще 20,4 процента ответили так: «Это, конечно, правильно, но
мое положение от этого ухудшится». Монетизацию льгот яро не приемлют 43
процента, еще 19 процентов считают, что они лично от этой, в общем-то
правильной реформы, они лично пострадают. Схожая картина – и в
распределении мнений по поводу нынешних преобразований в медицине. В общем,
Путин зщнал, что нгаступит на грабли – и таки наступил!
Примечательно отношение граждан РФ к выброшенной путинством в качестве
«виликого лозунга» общенациональной задаче удвоения ВВП за две пятилетки.
Могут ли русские сплотиться вокруг этого лозунга, как американцы 1930-х –
вокруг «Нового курса» Рузвельта? Нет! Пока все слои граждан воспринимают
поставленную президентом цель как чисто умозрительный призыв, «ни одна из
социально-профессиональных и доходных групп населения не видит в ее
достижении своей роли, а, соответственно, и своего выигрыша в ее
реализации». Так же не «задела за живое» жителей России и лозунг о
сокращении вдвое числа бедных в стране. Самым скептическим отношением к
этому лозунгу отличаются как раз те, для которого его и выбрасывали –
пенсионеры, безработные и гуманитарная интеллигенция.

Будут ли россияне защищать целостность РФ?

Не может не тревожить еще одна закономерность: граждане России все меньше
хотят отдавать жизни за свою страну.
Да, с одной стороны социологи отмечают провал политики насильственного
превращения русских в «западников». Со второй половины 90-х годов
наблюдается возвращение к исконно своим ценностям и представлениям, отчего
исследователи называют сегодняшнее общество умеренно традиционалистским.
Однако…
При всем традиционализме большинство опрошенных хотят подчиняться лишь тем
законам государства, которые, по их мнению, правильны, справедливы и в
первую очередь соблюдаются самим начальством. Так считают две трети
участников исследования. Только 19,7 процента ответивших считают, что
законы надо исполнять неукоснительно, а 26,7% придерживаются мнения, что
«жить надо по справедливости». Примечательно, что такое отношение к законам
больше всего характерно самым молодым (16-25 лет) и самым старшим (56-65
лет). 
А поскольку законы нынешнего государства вызывают у людей протест, то
слабнет эмоциональная связь со страной. Сторонники принципа «Человек должен
жить там, где ему лучше» уже превосходят в числе патриотов,  убежденных в
том, что Родину покидать нельзя (соотношение 10:8). Самое же интересное,
что эмигрантские настроения быстрее всего нарастают самыми ударными темпами
как раз среди старших поколений, а не среди молодежи или обеспеченных
слоев. Диагноз неутешителен: нарастает безразличие граждан России к судьбе
страны.
Авторы доклада уверены: нации по имени «россияне» не сложилось. Это вызвано
многими причинами: а распадом-атомизацией общества, и отчуждением людей от
государства, и тем, что большой части русских приходится не жить, а
выживать. Людей больше заботят дела самих себя и семьи. В этом смысле
лидирует поколение 26-35-летних, взросление коих пришлось на годы рыночных
реформ. В молодой же когорте (16-25 лет) размыты этические идеалы: тут
господствует убеждение в том, что за свое место в жизни надо драться, не
считаясь с угрызениями совести  и нормами морали (две трети опрошенных
считают именно так).
Пока еще нас сплачивает внешняя угроза: около половины опрошенных ответили,
что готовы отражать агрессию даже ценой собственной жизни. Но только каждый
пятый выразил готовность бороться с угрозой распада РФ изнутри, не щадя
жизни – тогда как прямо противоположный ответ дали вдвое больше
респондентов. Еще больше колеблющихся – тех, кто в принципе против распада,
но активно не будет протестовать против отделения своего региона от РФ.
Даже среди опрошенных «силовиков» доля тех, кто готов сражаться за
целостность федерации, составили всего 40%.
Растет число сторонников принципа «Россия – для русских» (с 10,7 проц. в
1998-м до 17,1 проц. в 2004 году). При этом этот лозунг исповедуют … 27,7
процента ярых сторонников либерально-рыночных реформ. (Повторяется ситуация
с частью советских демократов 80-х, которые ради успеха в
европеизации-американизации страны ратовали за отделение «азиатчины» –
южных и восточных республик СССР). Сегодня к избранию президентом страны
нерусского отрицательно относятся 58,1 процента опрошенных, тогда как в
1998-м их было 44,9 процента. Как и прежде, сторонниками равноправия наций
и целостности страны остаются люди коммунистических воззрений.
Это – очень серьезный «звоночек». Все больше нарастает региональная
идентичность – мы, де, не россияне, а дагестанцы, красноярцы, приморцы и
т.д. Нарастают сепаратистские настроения в русских сибирских регионах,
которые чувствуют разрыв связей с остальной страной и невнимание Центра. В
Красноярске, Иркутске, Хабаровске число тех, кто одобрил бы выход региона
из состава РФ, колеблется от 16 до 23 процентов, а во Владивостоке
достигает уже пугающего уровня в 31,3%!  Наконец, увеличивается доля
русских националистов, которые считают, что нужно отделить от РФ все
нерусские республики (до 10 процентов среди этого отряда людей).

Дайте нам качество жизни!


Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас снова
полноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?
С какими девизами на знаменах мы можем повести нашу войну за Великую
Россию?
Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участники
социологического исследования на первый план вывели повышение качества
жизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),
наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процесса
вырождения русской нации (21,4%).
Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскими
реформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».
Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,
построения «открытого общества» и тому подобная муть. Нет, главнее всего
становится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимают
это не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,
реализуя свои способности, полноценно проводя время.   
   
Конец политических партий

Еще одна ярко выраженная тенденция в обществе – это почти всеобщее
разочарование в политике и отход наших сограждан от поддержки политических
партий. Политика в прежнем виде у нас умирает. Слишком долго русским
морочили голову всякие проходимцы-политиканы. Политикам больше не верят!
Падает число тех, кто связывает себя с какой-то политической платформой –
либеральной, коммунистической, социал-демократической, центристской и т.д.
56,4 процента опрошенных вообще не имеет идейно-политических позиций (рост
на 12 процентов по сравнению с 1998 годом). Социологи называют это
«сокращением электоральных ядер». Из-за него и падения популярности старых
идеологий сейчас численно лидируют центристы и сторонники самостоятельного
русского пути развития. Прежде монолитные либералы раскололись на правых
(сторонников наведения порядка авторитарными мерами) и левых
(ориентированных на западные образцы и оппозиционных нынешней власти).
Впрочем, и коммунистическо-социалистический фланг тоже рассыпается.
Старый раскол общества на «красных» (коммунистов) и «трехцветных»
(демократов-рыночников) уходит в прошлое. Если в 1998-м сторонники обоих
лагерей составляли всего 17,2% граждан РФ, то шесть лет спустя – уже 13,2
процента. Зато разочаровавшиеся в рыночных реформах «по Гайдару-Чубайсу»
уходят в сторонники особого русского пути (на 49,4 процента такие
«особисты» – из числа бывших приверженцев Ельцина образца 1991 года). 
Тем не менее, в новые партии наши сограждане складываться не торопятся. В
силу разных причин: и из-за атомизации общества, и из-за нарастания
местнических настроений, и из-за того, что «общество не в состоянии ни
реализовать, ни даже поставить серьезные стратегические задачи и цели».
«Общество предпочитает жить сегодняшним днем, не задумываясь о своем
будущем…» Отметим еще одно: разочарование в политических партиях за
минувшие годы. Опрошенные в 30,4 процентах случаев считали их
препятствующими развитию страны, отдавая симпатии церкви и профсоюзам
(39,6% и 31,2% соответственно). Государственную думу сочли помехой развитию
30,5 процента опрошенных, Совет Федерации – 21,7%. 

Традиционалисты и модернисты

Можно увидеть еще одну линию разлома в обществе – между так назывемыми
традиционалистами и модернистами. Первые – это те, кто остался приверженцем
прежних, советских и имперских ценностей, тогда как вторые приняли ценности
нынешнего мира. Традиционалисты в основном населяют деревни и небольшие
города, модернисты преобладают в мегаполисах. К традиционалистам относятся
не только пенсионеры, но и бюджетники, и те, кто неконкурентоспособен на
современном рынке труда (54 процента опрошенных в 1998-м и 49,5 проц. – в
2004 году). И только около четверти участников социологического зондажа
заявили о том, что они ценят личную свободу и ответственность. Однако даже
среди модернистов почти 40 процентов считают, что государство должно помочь
им решить их жизненные проблемы.
Отмечается еще один тревожный признак: модернисты, сумевшие подняться в
годы после гибели СССР, в большинстве своем отрицают мораль, принципы,
идеалы, традиции. Среди успешных и так называемого «нового поколения» от
57,9 до 59,2 процента опрошенных считают, что «современный мир жесток, и
чтобы выжить и преуспеть в нем, нужно драться за свое место, а то и
переступать через некоторые нормы морали».
Скорее всего, это продиктовано условиями окружающей жизни. Ведь граждане РФ
не считают, что живут в истинно рыночной экономике.

Мир «экономики доступа»

   Мнение о том, что в РФ нет рыночной экономики, не ново. Ибо что есть
рыночная система в ее классическом виде, в каком нам ее рисовали
последовательные либералы? Это – мир, в котором вверх выбивается самый
умный, энергичный и трудолюбивый. Именно он в честной конкуренции обретает
богатство, а уж оно дает ему доступ и к еще большей собственности, и к
власти. Но на самом деле, в РФ создалась коррупционная «экономика доступа»
– главные богатства и доли собственности получают не те, кто
конкурентоспособен, а те, кто близок к власти, кто входит в систему
кланово-мафиозных связей. Увы, грандиозный опрос академических социологов
это подтвердил.
Например, большинство опрошенных уверено, что получить хорошее образование,
престижную работу, завести собственный бизнес и стать богатым в нынешней РФ
можно, но очень трудно. Знаете, какие качества нынешние россияне считают
самыми важными для достижения жизненного успеха и высокого положения в
обществе? Нет, не трудолюбие, не профессионализм и не квалификацию, а
личные связи и знакомства (66,1 проц. опрошенных),  умение ладить с
начальством – 29,7 процента!  Это, как отмечено в отчете ИКСИ, «один из
наиболее печальных результатов реформ». Кстати, вот вам и объяснение
растущего пренебрежения к нормам морали и падение ценности трудолюбия –
ведь в «экономике доступа» эти качества не помогают в жизни, а только
мешают.
«Экономика доступа» превращает демократию в блеф, в пустую декорацию. И это
тоже отмечается массовым сознанием. Сегодня опрошенные больше ценят такие
понятия, как солидарность и социальная справедливость, чем рынок и
демократия. (Последние находят оклик в среде успешных модернистов –
меньшинства населения.) Да и демократию наши сограждане понимают не как
свободу, а как равенство всех перед законом, как соблюдение закона всеми,
независимо от высоты положения в обществе.  А это, знаете ли, тоже
свидетельствует о том, что в России чем выше, тем беззаконнее. При этом
россияне низко ценят такие «инструментальные» аспекты свободы, как право
выбирать между несколькими партиями, участворвать в партийной жизни или
принимать участие в управлении предприятием. «...Демократия не
воспринимается общественным мнением в инструментальном ключе, то есть
россияне не видят возможности с помощью ее институтов и механизмов
отстаивать свои интересы, а потому и не рассчитывают на легитимные формы
политического участия и самоорганизации», – горестно качают головами авторы
отчета.

Карт-бланш на авторитаризм и национализацию

Нынешняя жизнь русским не нравится. Сегодня высший властитель страны
получает от своих подданных настоящий карт-бланш на авторитарное правление
и проведение национализации.
Итак, 60 процентов опрошенных считают, что выжить и прокормить семью без
поддержки государства они не в состоянии. Неудивительно потому, что
большинство граждан России ждут от государства в экономике чего-то, что
сильно смахивает на нэп (новую экономическую политику) при большевиках в
1920-е годы: национализации важнейших предприятий («командные высоты») при
развитии малого и среднего частного сектора. Более того, само государство в
идеале наши соотечественники видят вполне в духе большевизма (или некоторых
стран-«азиатских тигров»): оно должно иметь право ограничивать свободу
прессы, влиять на судебную систему, ставить науку на службу державе и
национализировать те предприятия, которые наносят ущерб интересам
государства. Более того, по убеждению жителей РФ, социальная справедливость
превыше получения прибыли частными предпринимателями. Примечательно, что в
отношении национализации предприятий и первенства социальной справедливости
мнения «за» преобладают во всех группах расколотого общества – и среди
модернистов, и в толще традиционалистов, и у людей с промежуточным типом
сознания.
Наши люди хотят диктаторского государства, обеспечивающего сильную
поддержку отечественной промышленности. За поддержку высокотехнологичных
предприятий, космоса, авиации, информатики и фундаментальной науки ратуют
от 49,5 процентов традиционалистов до 59,7 процента модернистов. Сторонники
развития Россия по пути нефтегазового, сырьевого, вечно отстающего от
Запада государства-придатка набирают от 29,6 процента среди
традиционалистов до 28,7 процента в стане модернистов – все же меньшинство.
В общем, тяга к экономическому великодержавию за счет господдержки налицо.
Лишь в одном вопросе наблюдается существенное расхождение. Одна часть
граждан предлагает поддержать отечественного производителя даже тогда,
когда его продукция не соответствует мировым стандартам (от 44, 9 проц
среди традиционалистов до 24,5 проц. у модернистов), тогда как другая
убеждена, что отечественные товары обязаны конкурировать на равных с
мировыми аналогами – а потому государство должно помочь самым продвинутым
промышленникам (от 36,5 процента у традиционалистов до 64,9 проц. у
модернистов).
Что же может сплотить сегодня наше распадающееся общество, сделав нас снова
полноценной нацией? С какими лозунгами может придти лидер следующей волны?
Отвечая на вопрос о желательных общенациональных целях, участники
социологического исследования на первый план вывели повышение качества
жизни (60,9% опрошенных), создание равных возможностей для всех (37,1%),
наведение порядка во всех сферах жизни (39,5%), остановку процесса
вырождения русской нации (21,4%).
Таким образом, «привлекательность идей, выдвинутых российскими
реформаторами на рубеже 80-х и 90-х годов ХХ века, продолжает снижаться».
Людей не волнуют лозунги создания эффективной рыночной экономики,
построения «открытого общества» и тому подобное. Нет, главнее всего
становится достижение человеческого качества жизни, причем русские понимают
это не только как высокие зарплаты, но и как возможность жить интересно,
реализуя свои способности, полноценно проводя время.   
Что ж, и дело избавления от унизительной зависимости от экспорта сырья
сегодня вполне может стать национальной идеей. В этом наш народ власть
поддержит большинством голосов.
Для того, чтобы государство могло проводить подобную политику, россияне
согласны на национализацию важнейших отраслей. За возвращение казне
сырьедобывающих, энергетических и железнодорожных структур, за контроль
государства над высшим образованием и пенсионным обеспечением высказались
три четверти опрошенных (а по «нефтянке» и электроэнергетике – даже 85,7 и
80,2 процента). Социологи отмечают, что с 1998 года желание национализации
даже усилилось, особенно по части школ, нефтедобычи и сельскохозяйственных
земель. Зато намного либеральнее наши сограждане стали относится к частному
сектору в СМИ и телефонной связи. (В последнем случае сказались успехи фирм
сотовой телефонии в деле демократизации своих услуг).
Примечательно, что самая беззащитная в нынешней стране часть населения –
молодежь, не успевшая к разделу «советского пирога», не заставшая
возможностей стремительного обогащения начала 90-х и лишенная многих
возможностей подъема вверх в нынешнем обществе – выступает как
последовательная сторонница политики возвращения государства в экономику.
«Сравнение данных 1998 и 2004 годов показало, что молодежь, несмотря на
вступление ее в самостоятельную жизнь уже в период реформ, отнюдь не стала
от этого более «рыночно настроенной». Показатели младших возрастных когорт
образца 1998 и 2004 гг. колеблются незначительно, и хотя по некоторым
позициям, например, телефонной связи, наблюдается значительный (свыше 10
процентов) рост сторонников негосударственного сектора в этой отрасли среди
молодежи, по большинству других позиций наблюдается скорее ужесточение ее
позиций…», – отмечают социологи ИКСИ.

Фюрера!

Тяга русских к авторитарному государству со смешанной экономикой
поразительна. Сегодня их волнует не демократия, а прежде всего личная
безопасность и благосостояние. Ради этого они готовы поддержать «сильную
руку» в Кремле и даже высказывают недовольство тем, что президент слишком
медленно наводит порядок в стране.
И в 1998-м, и в 2004-м более половины опрошенных в выборе между «полной
демократией» и «твердой властью» делают неизменный выбор в пользу
последней, причем за шесть минувших лет число адептов авторитаризма только
выросло – с 58,7 до 64,9 процента опрошенных. С 1998 г. существенно
пополнились ряды тех, кто ценит материальное благополучие выше политических
свобод – с 31,6 до 36,4 процента.
На все это, как гласит отчет социологов, накладывается накат
неоконсервативной волны. Жители РФ отворачиваются от западных ценностей,
возвращаясь к традиционным – русским и советским, «идеалистическим». К
этому стоит лобавить и прогрессирущее недоверие к Западу. Уровень симпатий
к США, скажем, в 2004 г. упал до трети опрошенных, тогда как доля враждебно
настроенных к Америке поднялся до той же трети. Лишь 4,5 процента
опрошенных сочла, что Запад искренне хочет нам помочь, тогда как 45
процентов заявило, что Запад решает у нас собственные проблемы. (Доля тех,
кто уверен в том, что западники стремятся превратить РФ в слабое зависимое
госудадарство, сегодня достигает 37,5 процента).
Таким образом, выстраивается четкая линия народных предпочтений: сначала –
личная безопасность и зажиточность, и только в последнюю очередь –
демократия. А ради этого государство, по мнению его граждан, должно взять
под контроль самые «валютоносные» и социально значимые отрасли.
Отсюда напрашивается четкий вывод, которые мы делаем без социологов:
обстановка в РФ во многом схожа с атмосферой веймарской Германии начала
1930- годов. Если допустить, что у руля страны встанет прагматичный,
великодержавный и сильный вождь, сумеющий провести в жизнь немецкие лозунги
тех времен (каждой семье – работу, доступное жилье и «народный
автомобиль»), то поддержка масс ему обеспечена.
И это же – шанс для малого и среднего бизнеса. Ему сегодня жизненно важно
показать народу: «Я – источник рабочих мест, я могу развивать
конкурентоспособные производства и обеспечивать доступные жизненные блага»
(Например, дешевые коттеджи на семью)...
Теперь вы видите, читатель, какие надежды русские возлагали на Путина – и
как он их обманул. Вы теперь без труда сможете представить себе и
возможного вождя-спасителя. Или, если говорить точнее – спасительную силу.
Обстановка в толще народной пока складывается в нашу пользу. В пользу
истребителей Голема! 

Глава 1

Глава 2



 
Жизнь страны глазами СМИ:
Голос Долорес (22.01.2018)   |   Живая "мёртвая жизнь". О романе "Времявспять" (06.01.2018)   |   2018-й: между "Болотной" и "Поклонной" (02.01.2018)   |   "Эшелон", при желании, может показать зубы (29.11.2017)   |   Капсула-1980 (28.11.2017)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
17.01.2018
 
Антифашистское шествие в Москве памяти Стаса и Насти (анонс)
 
13.01.2018
 
Презентация книги Леонида Развозжаева «Тюремные Университеты» (анонс)
 
06.01.2018
 
Живая "мёртвая жизнь". О романе "Времявспять"
 
02.01.2018
 
2018-й: между "Болотной" и "Поклонной"
 
22.12.2017
 
Компартия Греции выразила солидарность с шахтерами Караганды
 
11.12.2017
 
Д.Чёрный: День победы величайшего Будущего над убогим прошлым
 
10.12.2017
 
Обращение казахстанского рабочего профсоюза «Жанарту» к Федерации профсоюзов Республики Казахстан
 
06.12.2017
 
Поздравляем Сейтказы Матаева с обретением свободы!
 
29.11.2017
 
"Эшелон", при желании, может показать зубы
 
28.11.2017
 
Вышел на свободу другоросс Щука, устроивший в Свердловске акцию "Ельцин, гори в аду!"
 
25.11.2017
 
К столетию Николая Тряпкина, сбор средств
 
21.11.2017
 
Комсомолец Денис Попов против декоммунизатора Дмитрия Энтео (анонс дискуссии)
 
09.11.2017
 
Обращение Рабочего Фронта Латвии к латвийским трудящимся
 
05.11.2017
 
В Казахстане подпольно вышел сборник материалов к 100-летию Великого Октября
 
03.11.2017
 
Международная научная конференция "Революция: историко-философское осмысление" (программа)
 
31.10.2017
 
8-й творческий конкурс на премию Левого Фронта им. Демьяна Бедного завершится на демонстрации 7-го ноября
 
21.10.2017
 
Встреча сторонников Левого Фронта в Ленинграде (анонс)
 
17.10.2017
 
Интернациональное мероприятие ЦК КПГ, посвященное 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции
 
14.10.2017
 
Алмазбек Атамбаев продолжает обличать клан Назарбаевых
 
11.10.2017
 
Лидеру нефтяников Мангистауской области Нурбеку Кушакбаеву в назарбаевских застенках исполнилось 35