Виктор Тюлькин: В ту ли сторону?

18.07.2008
Интервью вёл А. Владимиров

Корр.: Верховный суд отказал КПРФ в иске по результатам думских выборов. Изложите, пожалуйста, свою точку зрения на данное решение и ход рассмотрения дела в суде.

В.Т.: Товарищи из КПРФ, безусловно, проделали огромную работу, которая заслуживает уважения. На многочисленных примерах они показали нечистоплотность команды действующей власти. Состоявшееся решение никого не удивило, поскольку, я думаю, никто ничего другого и не ожидал. Задача состояла в том, чтобы использовать трибуну Верховного суда для разоблачения существующей системы власти и пропаганды борьбы. И здесь, несмотря на весь объём проделанной работы, я думаю, товарищи из КПРФ уклонились не в ту сторону, чем значительно ослабили общий эффект.

Корр.: В чём именно Вы усматриваете не тот уклон?

В.Т.: Товарищи из КПРФ, выполнив разоблачительную часть работы, далее почему-то ударились в пропаганду иллюзии о возможности честных выборов. Тот же Геннадий Андреевич заявил буквально следующее: «История знает два способа разрешения противоречий. Первый – публичное обсуждение и выборы, в ходе которых соревнуются общественные движения, партии, организации. Они представляют свои программы и команды, а избиратели определяются, за кого голосовать.
И есть второй способ, связанный с силовыми решениями.
Мы давно заявили, что выступаем за честные, демократические выборы, и будем последовательно отстаивать эту позицию как наиболее продуктивную».

Корр.: И с чем Вы не согласны?

В.Т.: С тем, что по сути это есть очередное издание тезиса «исчерпанности лимита на революцию». История знает один способ разрешения противоречий – борьба! Борьба во всех формах и в самом широком смысле этого слова. Борьба, в том числе, и парламентская. Но при этом любая стачка всегда важнее парламентской работы. Товарищи же из КПРФ вновь и вновь всё сводят к очередным или следующим выборам. Геннадию Андреевичу в выступлениях на том же Верховном суде вторит Иван Иванович Мельников, жалуясь судьям, что власти не дают «возможности честным путём в равных условиях конкуренции получить большинство в Государственной Думе той силе, которая знает, как решить эти проблемы, и решит их».

Из проведённого анализа товарищи из КПРФ не делают главного вывода для масс о том, что буржуазные выборы честными не бывают, а являются для коммунистов лишь подспорьем для собственной классовой борьбы, на которую надо всем трудовым миром подниматься.

В эту сторону надо «гнуть» всю пропагандистскую работу, а не питать надежды на следующие честные выборы и успехи своих юристов.
Корр.: Тогда зачем КПРФ раз за разом постоянно занимается судами по результатам думских выборов, президентских, запрета референдума, и что на самом деле получается?

В.Т.: Без вот этой наступательной составляющей на развитие классовой борьбы все судебные тяжбы – вольно или невольно – выливаются в демонстрацию собственной оппозиционности, якобы борющейся величины, а, во-вторых, может быть, не желая того, помогают властям удерживать видимость правового демократического процесса, мол, был суд, было обсуждение, решение состоялось, была демократия.

Корр.: То есть, получается действительно - не в ту сторону?

В.Т. Да, именно так и получается.

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Требования нормальных условий труда и его оплаты - уже революционны в РФ (13.10.2008)   |   Как "коммунисты" с Путиным встречались (11.10.2008)   |   Интеллект — оружие пролетариата. Интеллигенция в революции (09.10.2008)   |   Пароходик Кагарлицкого (25.09.2008)   |   Коммунисты и борьба рабочих (12.09.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Неактуальность анти-антиглобалистского скепсиса (08.10.2008)   |   Отсутствие четкой внешнеполитической линии сделало для правительства РФ победу в Южной Осетии - пирровой (29.09.2008)   |   Боливия: революция vs контрреволюция (27.09.2008)   |   Экоглобализм 5-го Европейского социального форума победил местечковое политиканство (24.09.2008)   |   Путь к власти - или путь в никуда (23.09.2008)   |