В Государственной Думе не поддержали введение налога на наследование

19.04.2007
В.И.Кашин, депутат Госдумы РФ

Когда-то в России платили налог на дым из трубы. Теперь из поля зрения налоговиков выпадают миллионные состояния.

13 апреля на пленарном заседании Госдумы был отклонен проект федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением налога на наследование и дарение".

В ходе обсуждения списка облагаемого налогом имущества, большинство депутатов Госдумы высказало к нему свое резко отрицательное отношение, аргументировав это тем, что таким образом может пострадать средний класс: «По проекту, налог накладывается на имущество, стоимость которого более 15 миллионов рублей. А, например, квартира в Москве может стоить и дороже. Так что, за нее при наследовании каждому налог платить? Тогда ведь и очереди огромные появятся! Кому это нужно?».

Были высказаны опасения и по поводу возможных сложностей, связанных с работой экспертов. Уделили внимание и администрированию налога: не будет ли оно отнимать больше средств, чем может принести сам налог?

Заместитель Председателя КПРФ В.И. Кашин высказался за принятие законопроекта с тем, чтобы в дальнейшем его дорабатывать. Депутат подчеркнул, что главное в этом законопроекте то, что он может стать шагом к сокращению существующей сегодня огромной пропасти между богатыми и бедными.

"Вы говорите, - обратился В.И. Кашин к депутатам "Единой России", - этот закон выстроит людей в очередь. Но когда принимали 131-й закон, Жилищный, Водный и Лесной кодексы, которые выстроили в очередь всю Россию, вы так об очередях не беспокоились. А ведь перечисленные выше законы не были направлены на улучшение жизни простых людей. Этот же ведет к тому, что из бюджета на социальные сферы будет направляться больше средств!

Конечно, колечки и мотоциклы из списка имущества, облагаемого налогом, нужно убрать. Чтобы платили те, кто действительно много имеет. И нижнюю оценочную планку облагаемого налогом имущества можно поднять с 15 миллионов, о которых идет речь в проекте, например, до 20. Но, с другой стороны, у многих ли россиян стоимость жилья превышает 15 миллионов рублей?

Так что очередей бояться не стоит: у нас не так много богатых, которые попадут под эту систему налогообложения. Более того, миллиардеров и долларовых миллионеров все знают. И все понимают, что из-за этого налога от них не много убудет. Тем более, очень сомнительно, что они честным путем заработали свои миллиарды. Никто из них не придумал конвейер, как Форд, или программное обеспечение, как Билл Гейтц. Просто вовремя оседлали народные нефтяные или газовые трубы.

Вот и получается, что когда можно что-то положить в бюджет, чтобы потом поддержать рабочих и пенсионеров, большинство в Думе не желает этого делать. А вот когда что-то забрать оттуда можно, - всегда пожалуйста. Необходима национализация - тут же выкладываем бешеные деньги из федерального бюджета, чтобы вернуть государству то, что когда-то было продано за копейки. Это не национализация, а следующее ограбление народа! И при этом всем рассказывают страшилки про инфляцию. Не будет никакой инфляции, если экономикой заниматься серьезно и думать о России и народе!

Сегодня из 74 миллионов активного трудового населения 55 миллионов получает зарплату меньше прожиточного минимума (5200 рублей). Нет достойных зарплат у милиционеров, у врачей, у рабочих. А тарифы на жилищно-коммунальные услуги растут, и цены в магазинах все выше. Было бы больше денег в бюджете, реальной стала бы возможность разрешить эти проблемы. Причем, я согласен, что налог этот не должен всерьез затрагивать средний класс.

Не менее важный аргумент за принятие этого закона - его антикоррупционная составляющая. Хорошо известны примеры, когда путем афер с дарением наворованного захватывались целые предприятия и отрасли. И все это проходило гладко, потому что эти отношения никем не контролируются.

Связано ли принятие этого закона с риском для среднего класса? Убежден, нет! Ведь в законе речь идет не о рыночной оценке имущества. И тем более, не об оценке жилого фонда.

В мировой практике введение налога далеко не ново: его платят все и в Европе, и в Америке. Богатые люди делятся своим богатством и наполняют бюджет, чтобы остальному населению нормально жилось. И делают это отнюдь не только из альтруизма, а из понимания того, что таким образом происходит предупреждение социальных взрывов, т.е., они заботятся и о своем будущем. У нас все наоборот: любой законотворческий вопрос решается в угоду небольшой группы богатых.

Почему же "Единая Россия" и ЛДПР упорно не желают, чтобы наследники нефтяных, газовых магнатов, новоявленных латифундистов, захвативших земли и леса (часто за счет рейдерства), платили налоги в федеральный бюджет?

Эту пирамиду давно пора перевернуть в соответствии со статьей 7 Конституции РФ, в которой говорится, что Россия - это социальное государство, в котором право на достойную жизнь имеет каждый гражданин".

Результаты голосования депутатов

по вопросу о проекте федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением налога на наследование и дарение"

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Чего мы хотим? (15.05.2008)   |   Радикальный реализм от Лимонова: Хроники Первомая (12.05.2008)   |   Размышления над ленточкой за неимением других святынь (11.05.2008)   |   Партийные лежбища могут перетряхнуть вилами (07.05.2008)   |   Застенчивый «Ортодокс» (04.05.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Что я жду от Ассамблеи? (16.05.2008)   |   "Поэма столицы" как увертюра революции (12.05.2008)   |   Россия созрела и перезрела для социалистической революции (09.05.2008)   |   Угарная инаугурация (08.05.2008)   |   "Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс" (05.05.2008)   |