Обнуления в России ещё не было, революция будет обнулением



    Главная страница
    О нашей организации
    Информационный центр
     Партийные новости
     Online-конференции
     Региональные организации
     Новости страны
     Видео-новости
     Пресс-релизы, официальные документы
     Интервью, выступления
     Статьи
     Аналитика
     Акции
     Выборы
    Акции протеста
    Агитатору (скачай и распечатай)
    Персоналии МОК
    Наша история
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Новые левые
    Народные новости




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




Партийные новости


Новый виток борьбы с "неотроцкизмом". Теперь и в Ленинграде


20.10.2008
ФОРУМ.мск

Со дня выхода в свет эпохального Постановления ЦКРК КПРФ "Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ" прошло больше года. Казалось, что "неотроцкизм" окончательно побеждён, разгромлен и уничтожен: Анатолий Баранов, бывший главный редактор сайта КПРФ, объявленный главным носителем "неотроцкизма", вышел из партии, Павел Басанец, ещё один "неотроцкист", покинул Россию... только Петр Милосердов, которого в "неотроцкизме" даже не ЦКРК изобличила, а Центральный Комитет одной из крупнейших российских партий, умудрился остаться в партии.

17 октября 2008 года, ЦКРК КПРФ выявила новый очаг "неотроцкизма"; на сей раз - в городе-герое Ленинграде.

У Председателя Президиума ЦКРК КПРФ, Владимира Степановича Никитина, есть, при массе достоинств, одна дурная привычка: статьи со своими научными изысканиями он часто публикует не как статьи с научными изысканиями, а как Постановления ЦКРК КПРФ. Предыдущее исследование Владимира Степановича, посвящённое "неотроцкизму", изданное как Постановление от 21 июня 2007 года, российской публикой было принято холодно. Среди прочих, встречались и такие отклики, как: "Неотроцкизм - пьяный бред Вовы Никитина". Причиной этого стало практически полное отсутствие в статье-постановлении фактических данных, из-за чего многие из авторских оценок (например: "Вопреки резолюции X съезда КПРФ «Коммунисты и русский вопрос» и решениям 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК о соединения политических и духовных форм борьбы, наполнении классового сознания трудящихся нравственно-духовным смыслом, накоплении сил для осуществления социалистической революции «барановская группа» упорно сталкивает КПРФ с победного ленинского на ложный троцкистский путь быстрой революции, совершаемой фактически в интересах прозападной буржуазии, а не российского народа и ведушей к полной оккупации России силачи НАТО") выглядели необоснованными.

Учтя критику, во вторй статье о "неотроцкизме" Владимир Степанович приводит достаточно много фактических данных. Впрочем, начинается новое исследование т. Никитина не с них, а с изложения философских основ его работы: "Федоров руководствуется в принятии решений формальной, а не диалектической логикой, свойственной марксизму-ленинизму. Действуя по принципу «или - или», он не объединяет, а разъединяет коммунистов, не разрешает, а углубляет противоречия  в партийном отделении". Нужно отметить, что здесь т. Никитин несколько расходится с классиками марксизма-ленинизма, которые отнюдь не всегда относились к противоречиям, существующим в действительности, столь неприязненно: "И, следовательно, интерес производителя состоит совсем не в примирении этих противо­положных элементов, а, напротив, в развитии противоположности, в развитии сознания этой противоположности" (Ленин, ПСС, т.1, с.426).

Изложив свою общефилософскую концепцию, т. Никитин переходит к конкретике и берёт под свою защиту некоторые районные комитеты Ленинградского городского отделения КПРФ: "Демократический централизм заменен Федоровым на бюрократический централизм. Районные комитеты были поставлены в неравноправное положение. Райкомы, требующие выполнения решений Х Съезда КПРФ и 1Х совместного Пленума ЦК и ЦКРК КПРФ, в нарушение пунктов 1.2. и 2.6. Устава КПРФ были ограничены в самоуправлении в части приема в партию новых членов". С учётом того, что со времён "X Съезда КПРФ" уже успели состояться и XI, и XII партийные съезды, - члены этих районных комитетов выглядят как люди, застрявшие во времени. Их, конечно, не может не взять под свою защиту исследователь, являющийся носителем гуманистических традиций русской науки и культуры. Но может ли он, декларируя верность марксизму-ленинизму, забывать о таких, например, словах Сталина: "Совершенно неправ Фрумкин, когда он говорит: «Надо вернуться к XIV и XV партсъездам». Нам нечего возвращаться к XV съезду, ибо партия стоит целиком и полностью на базе решений XV съезда. Но Фрумкин требует возврата к XIV съезду. Что это значит? Не значит ли это - зачеркнуть весь пройденный путь и итти назад, а не вперёд" (Сталин, Соч., т.11, с.120). Если прошли уже и 11-ый, и 12-ый партийные съезды, а "райкомы" всё продолжают "выполнять решения X Съезда", - не означает ли это, что их, эти райкомы, не только можно, но и нужно "ограничить в самоуправлении". Данный вопрос исследователь не только оставляет без ответа, но даже и не ставит. Что ж получается - на словах т. Никитин - марксист-ленинец, а на деле - фрумкинианец?

Владимир Степанович, исследуя "неотроцкистскую" деятельность руководства ЛГО КПРФ, обращается к событиям VII отчётно-выборной конференции этого отделения: "Рассмотрев заявление делегатов УII отчетно-выборной Конференции Санкт-Петербургского городского отделения КПРФ от Василеостровской, Курортной, Московской, Невской, Приморской, Фрунзенской, Центральной районных организаций о нарушении партийных норм в ходе подготовки и проведения Конференции, а также заслушав информацию первого секретаря Санкт-Петербургского горкома КПРФ Федорова В.И. и Председателя КРК Дорофеева О.В., ЦКРК отмечает следующее <...> При проведении Конференции голосами этого большинства избран новый состав горкома явно непропорциональный, резко ограничивающий представительство вышеназванных  семи райкомов, объединяющих более  сорока процентов коммунистов городского отделения". Итак, по мнению Владимира Степановича, в составе Ленинградского ГК КПРФ, который избран VII конференцией, "резко ограничено представительство" Василеостровского, Курортного, Московского, Невского, Приморского, Фрунзенского и Центрального районов. Так ли это?

Обратимся к списку членов горкома, избранных конференцией. Всего в ГК - 90 человек; из них от Василеостровского района избраны 5 (5,56%), от Курортного - 2 (2,22%), от Московского - 2 (2,22%), от Невского - 2 (2,22%), от Приморского - 3 (3,33%), от Фрунзенского - 4 (4,44%), от Центрального - 6 (6,67%). Итого: 26,67% состава ГК составляют выходцы из "ущемлённых" районов; из Центрального района в ГК избрано 6 человек - ни от одного района города героя в горком не избрано больше людей, столько же - лишь от Петроградского и Адмиралтейского отделений. Конечно, 26,67% - это не больше 40. Но в ГК не по признаку проживания в каком-либо районе выбирают, а по деловым качествам, необходимым для партийной работы.

Поэтому, исследуя результаты VII конференции ЛГО КПРФ, необходимо учесть то, что в Центральном районе Ленинграда на выборах в Государственную думу за КПРФ проголосовали 10084 человека ([1], [2]; 12% от общего числа пришедших на выборы жителей района, - при том, что за "Единую Россию" проголосовали 38942 человека (46,34%) - один из самых низких результатов по России), а, например, в Выборгском - 22191 ([1], [2]; 12,67% от числа пришедших на выборы, при 49% голосов за "ЕР").

Далее исследователь рассказывает о настоящих чудесах: "Из 66-ти членов горкома по их предложениям избраны только 10 человек из 20-ти выдвинутых. Это является грубейшим нарушением пункта 2.2. Инструкции о порядке проведения отчетов и выборов, требующего пропорциональности при формировании состава избираемого выборного органа.  Представитель этих семи районов не был включен в состав счетной комиссии. Оглашение результатов голосования было отложено на четыре дня. Из полученных 127 бюллетеней в урне не оказалось 17-ти. При тайном голосовании за Федорова проголосовало -72, а против - 38 делегатов, а при открытом голосовании о включении в список за было 66, а против -44. Эти факты стали основанием для сомнения в достоверности подсчета голосов. В результате против утверждения протоколов счетной комиссии проголосовала треть делегатов".

Чудеса эти, конечно, вполне объяснимы: 17 бюллетений, вернее всего, оставили себе на память как раз делегаты от "опальных" районов; и поступить так с выданными им бюллетенями делегаты имели полное право - во всяком случае, Уставом КПРФ это не воспрещается. Да и проголосовать за того, против включения чьей кандидатуры в список для голосования он высказывался, индивид вполне может: раз уж включили... Но исследователь, почему-то, солидаризируется с третью делегатов конференции ("против утверждения протоколов счетной комиссии проголосовала треть делегатов"), не проявляя интереса ко мнению оставшихся двух третей. Такая оригинальная трактовка принципа демократического централизма относится, скорее, к недостаткам статьи-постановления Владимира Степановича, чем к её достоинствам.

В дальнейшем с принципом демократического централизма т. Никитин обращается ещё более вольно: "Федоров В.И. всячески поддерживает и выдвигает в руководство тех членов партии, кто не признает и активно препятствует реализации программной установки КПРФ на соединение социально-классовой и народно-освободительной борьбы в единое движение сопротивление, кто взял курс на соглашательство с властью. По его рекомендации такие люди оказались среди избранных членов  бюро горкома и делегатов на Х111 Съезд КПРФ. При этом Конференция демонстративно не избрала членом горкома и делегатом на Х111 Съезд партии  Сокола С.М., рекомендованного Президиумом ЦК и призвавшего делегатов Конференции не скатываться на путь социал-демократии. Характерно, что в прениях критики в адрес Сокола С.М. не было и не было отводов при включении в список для тайного голосования, куда он был включен абсолютным большинством голосов. Факт неизбрания  Сокола С.М. свидетельствует о заранее спланированной акции".

Ну, выразили делегаты конференции недоверие т. Соколу, демонстративно включив его в список для тайного голосования и демонстративно же не избрав. Уставом КПРФ такое поведение не запрещено. Опять же, совершенно непонятно, отчего у Владимира Степановича, вместе со Святославом Михайловичем, такая нелюбовь к "пути социал-демократии". Вроде бы, ещё В.И.Ленин указывал: "Вообще, русским коммунистам, последователям марксизма, более чем каким-нибудь другим, следует именовать себя СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТАМИ и никогда не забывать в своей деятельности громадной важности ДЕМОКРАТИЗМА. В России остатки средневековых, полукрепостнических учреждений так бесконечно еще сильны (сравнительно с Западной Европой), они таким гнетущим ярмом лежат на пролетариате и на народе вообще, задерживая рост политической мысли во всех сословиях и классах, - что нельзя не настаивать на громадной важности для рабочих борьбы против всяких крепостнических учреждений, против абсолютизма, сословности, бюрократии" (ПСС, т. 1, с. 300 - 301).

В общем, новая статья-постановление В.С.Никитина о "неотроцкизме", конечно, значительно сильнее предыдущей, в ней приведено больше фактов. В то же время, имеются и существенные недостатки: так, явление, которому, собственно, посвящено исследование ("неотроцкизм"), осталось неназванным. В то же время, тот факт, что речь идёт именно о нём, очевиден.

Сравните этот фрагмент из новой работы Владимира Степановича: "Федоров В.И. всячески поддерживает и выдвигает в руководство тех членов партии, кто не признает и активно препятствует реализации программной установки КПРФ на соединение социально-классовой и народно-освободительной борьбы в единое движение сопротивление...", - с фрагментом из работы 2007 года: "Особая опасность заключается в том, что Интернет ресурсы КПРФ (центральный и региональные сайты, интернет-первички) используются руководителем сайта Барановым А.Ю, не для организации выполнении решений партийных органов, а в целях дискредитации программной установки КПРФ на единство и неразрывную связь социализма и патриотизма, а также против соединения социально-классового и национально-освободительного движения в единое массовое движение сопротивления уничтожению российской цивилизации, угнетению и эксплуатации её народов".

Преемственность налицо, в то же самое время - видна и некоторая непоследовательность. Так, в 2007 году т. Никитин писал о "соединении социально-классового и национально-освободительного движения", - теперь же говорит о "соединении социально-классовой и народно-освободительной борьбы". Термин же "народ" в марксизме-ленинизме имеет весьма чёткое значение: "народ, то есть пролетариат и крестьянство, если брать ос­новные, крупные силы, распределяя сельскую и городскую мелкую буржуазию (тоже "народ") между тем и другим" (ПСС, т.11, с.44). Таким образом, "соединение социально-классовой и народно освободительной борьбы" есть, фактически, соединение социально-классовой борбы... с самою собой.


От редакции: Хотелось бы слегка поправить автора - нет, разумеется не в части фактологии или понимания вредительской сущности "неотроцкизма". Просто крайне недальновидно приписывать В.Никитину какую-то самостоятельную роль во всех этих разоблачениях, сознательно выводя из числа активных борцов с "неотроцкизмом" самого Геннадия Андреевича Зюганова.

Между тем каждый, кто знает В.Никитина, знает и то, что этот политический деятель даже чихнуть без согласования с начальством не способен - за что его и держит товарищ Зюганов на весьма важной должности председателя ЦКРК, которая стала если не "разящим мечом" партии, то уж точно ее вантузом.

Материалы к памятному постановлению "Об пасности неотроцкизма" готовились приблизительно год, и даже в виде своеобразного сборника компромата на Басанца, Милосердова и меня были изданы отдельно в одном из комитетов Думы - у меня имеется экземпляр, там есть все - от ксерокопий личных документов до доносов и даже тайной "прослушки" комсомольского собрания в Москве, которая была сделана одним из "верных комсомольцев". Фактов реальных там немного - в основном сборник материалов о нелояльности.

Но все это копилось до того момента, когда Зюганов дал "отмашку" - из каких соображений? Дело было к выборам, надо было "отсекать хвосты", чтобы освободить места для участников кампании, способных оплатить свои места в списках КПРФ. Опять же заговорили о замене Зюганова на более разумное существо - отметим, что удар по "неотроцкистам" был нанесен не идеологический, а чисто "командный", зачистка была проведена среди тех, на кого мог опираться будущий преемник вождя.

Чуть позже с прямыми обвинениями в "неотроцкизме", уже в адрес первого секретаря МГК КПРФ В.Уласа, выступили целых 3 секретаря московской партийной организации - опять "под раздачу" попал лидер организации, список которой на последних выборах в Мосгордуму возглавил возможный преемник Зюганова. Когда выборы были выиграны (в том смысле, что КПРФ впервые в своей истории получила места в столичном парламенте, причем сразу четыре), первое лицо из списка под давлением Зюганова не решилось из Госдумы перейти на должность руководителя фракции КПРФ, хотя и обещало это своим избирателям во время компании.

На следующих региональных выборах это лицо возглавило список КПРФ в Петербурге, и опять после довольно удачного результата не решилось перейти из федерального парламента в региональный. В результате будущий "преемник" так и остался в полной зависимости от Зюганова, а те, кто готов был бороться за смену не только вождя, но и за радикализацию линии партии и отказ от соглашательства с властью - оказались подвергнуты зачисткам. В силу неразвитости головного мозга у лидеров правящей партийной группы в роли инструмента зачисток был избран "неотроцкизм" - в какой-то момент, наверно, эта идея казалась "идеологу" Зюганову весьма изящной.

Сегодня формально крупнейшая партийная организация в Москве де-факто разгромлена и недееспособна. То же самое происходит и с питерской парторганизацией - с небольшим отставанием по времени. Ряд "неотроцкистских" региональных организаций ждут своего срока на зачистки.

Хотя все это - лишь манипуляции "тупейных художников" по приукрашиванию трупа в ритуальных целях. Зюганов любит рассказывать, как против него и его партии проводились многочисленные спецоперации - я застал 48-ю, "неотроцкизм" был 49-й, а сейчас, наверно, число побед Зюганова над внутренним врагом уже перевалило за 50. И незаметно он убил партию как живой организм.

Сейчас уже практически все равно, кто сменит Зюганова на посту "вождя". Это вопрос того, что будет написано на надгробном памятнике и чья фамилия будет украшать могилку. Это называется "дожились"...

Анатолий Баранов



 
Жизнь страны глазами СМИ:
Обнуления в России ещё не было, революция будет обнулением (08.07.2020)   |   Ну, с монархической конституцией вас! Четвёртого - в Сокольники, соколики (02.07.2020)   |   Белоруссия перед лицом турбо-капитализма (28.06.2020)   |   Береглись от одного коронавируса, а реальный Коронавирус уже подправил конституцию (16.06.2020)   |   О столкновении новорусского кино с действительностью, летальном для неё (10.06.2020)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
12.07.2020
 
Заявление Объединенной Коммунистической Партии об итогах "общероссийского голосования"
 
10.07.2020
 
Активист ОКП задержан полицией Путина без оснований, за солидарность с рабочими Казахстана (фото)
 
08.07.2020
 
Митинг "Нет вечному Путину!" (анонс)
 
02.07.2020
 
Ну, с монархической конституцией вас! Четвёртого - в Сокольники, соколики
 
28.06.2020
 
Белоруссия перед лицом турбо-капитализма
 
27.06.2020
 
Акция "Мы не голосовали за обнуление Путина!" (анонс)
 
16.06.2020
 
Береглись от одного коронавируса, а реальный Коронавирус уже подправил конституцию
 
15.06.2020
 
Овсеп Манасарьян о Че Геваре: Вот это сила революции в умах была!
 
09.06.2020
 
Г.Баттерфилд: Правящий класс США натравил расистскую полицию и банды белых расистов на чернокожих
 
06.06.2020
 
Заявление Объединенной Коммунистической Партии по поводу восстания в США
 
31.05.2020
 
Коммунисты Пензы упаковали памятник белочехам в чёрный трупно-мусорный мешок
 
29.05.2020
 
Заявление Президиума Центрального Комитета Объединённой коммунистической партии
 
27.05.2020
 
Дискуссия "Красная волна или саундтрек для вырождения?" (анонс)
 
23.05.2020
 
Мегафоны двадцати турецких мечетей двадцатого мая пропели коммунистическую песню "Белла, чао!"
 
13.05.2020
 
Неофашисты и полицаи не дадут покоя бас-гитаристу "Груп Йорум" и в стамбульской могиле?
 
09.05.2020
 
"Сражались олени и люди..."
 
05.05.2020
 
Московские полицаи отлавливают и сажают в "обезьянник" посмевших отмечать Первомай коммунистов
 
04.05.2020
 
Первомайское обращение ЦК КПГ
 
02.05.2020
 
Александр Кубалов: Многие очень сильно ошибаются, когда думают, что музыка вне политики
 
01.05.2020
 
Красный онлайн-Первомай (трансляция)