Власти Польши пытаются пересмотреть итоги Второй Мировой Войны: поставить СССР в один ряд с гитлеровской Германией



    Главная страница
    О нашей организации
    Информационный центр
     Партийные новости
     Online-конференции
     Региональные организации
     Новости страны
     Видео-новости
     Пресс-релизы, официальные документы
     Интервью, выступления
     Статьи
     Аналитика
     Акции
     Выборы
    Акции протеста
    Агитатору (скачай и распечатай)
    Персоналии МОК
    Наша история
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Новые левые
    Народные новости




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




Партийные новости


Еще раз про "совмещение" и "теоретика Никитина"


09.09.2010
С. Ильин, чл. КПРФ, Москва, Com-Piter.ru

Говоря о событиях вокруг ленинградской или московской организаций, вряд ли правильно будет ограничить разговор только анализом самих событий. Наверное, следует попытаться разобраться с источниками вдохновения погромщиков. Ради понимания причин потери партией всякого вдохновения, угрозы ее вырождения в унылую партию парламентских сидельцев-заднескамеечников и имитаторов классовой борьбы. Тут не уйти от вопросов мировоззренческих.

Своеобразие текущего момента в жизни КПРФ состоит, в частности, в том, что на роль крупного теоретика партии предъявил претензии главный контролер и ревизор партии тов. Никитин. Он, конечно, неутомим в попытках контроля над мыслями коммунистов и ревизии марксизма, но об этом – как-нибудь в другой раз.

Дело и не в том, что дремучая свежесть его теорий вдруг странным образом овладевает партийными массами. В нынешней одеревеневшей, глубоко задумчивой (от слова Дума) КПРФ, тупо безразличной к теории, идеи - дело десятое.

Тут надо бы на секундочку отвлечься и отметить, что теоретическая сиволапость партийных верхов опирается на мощный фундамент – на безразличие огромного большинства членов КПРФ к вопросам коммунистической теории, их всеядность. По части теории (да и практики) им нередко довелось глотать то, что следовало бы смывать в унитаз.

Все, наверное, оценили, как тов. Никитин вбил последний гвоздь в гроб залеченной московской организации. Именно он осенил ее погром, мощно задвинув на пленуме ЦК про борьбу с агентурой, мешающей совмещать классовую и национально-освободительную борьбу. Тем самым, надо признать, на грязненькую номенклатурную разборку с Уласом, которую ему устроили партийные набобы, была наброшена некая идейная вуаль.

Однако даже этого Никитина можно приспособить к какой-нибудь пользе, например, как повод вспомнить хотя бы некоторые простые вещи на уровне кружка политпросвета.

Не порвавшим с логикой очевидно, что толковать о совмещении уместно лишь по поводу таких вещей, которые можно совмещать, а можно и не совмещать.

Как обстоит дело с буржуазией? Бывает буржуазия компрадорская, бывает национальная буржуазия некоторой страны. Есть и иностранный (по отношению к ней), и транснациональный капитал. Все они представляют собой отдельные политические и экономические определенности, имеют несколько различные классовые интересы, и ведут каждая свою классовую борьбу применительно к данной стране. Их интересы могут наилучшим образом совместиться только в общей борьбе с пролетариатом.

А что пролетариат? Компрадорского пролетариата, по-моему, в природе не существует, хотя, возможно, тов. Никитин что-то о нем слыхал. Говоря же о пролетариате данной страны и пролетариате иностранном, всякий человек, который в эпоху до Никитина мог быть отнесен к коммунистам, подразумевает и географические, и исторические различия, из которых, однако, трудно вывести предмет какой-либо непосредственной классовой борьбы, хотя, возможно, тов. Никитин что-то слыхал и об этом. Кстати, вышеупомянутый транснациональный капитал, надеюсь, хоть на миг напомнит тем, кто забыл, сидя в нынешней КПРФ, о пролетарском интернационализме – единственном средстве противостояния ему.

Толкуя о буржуазии, вполне уместно говорить о совмещении (или об отсутствии такового) классовой борьбы и борьбы национально-освободительной, поскольку классовая борьба буржуазии вовсе не подразумевает национально-освободительной борьбы как бесплатного к себе приложения.

Классовая же борьба пролетариата страны, расположенной на периферии мирового капитализма, не может не быть одновременно национально-освободительной. Она не может не содержать в себе задачи национально-освободительной в самой полной постановке. Классовые интересы пролетариата такой страны, в частности, не могут не быть противопоставлены классовым интересам компрадорской буржуазии, иностранного, транснационального капитала.

Что же касается национальной буржуазии, то она, конечно, может быть союзником пролетариата в борьбе с компрадорской буржуазией и иностранным капиталом. Она может добавить к национально-освободительной борьбе пролетариата и свой классовый интерес. Однако может ведь и не добавить. Все зависит от ее классовой зрелости. К тому же классовый интерес национальной буржуазии в такой борьбе состоит все-таки не в некоем освобождении всех классов и лиц освобождаемой национальности, а в освоении тех гешефтов, которые уходят компрадорской буржуазии и иностранному капиталу.

Наверное, если сильно напрячься, то можно слепить некую постановку задачи национально-освободительной борьбы, не используя классовые категории. Однако решение этой задачи существует только классовое. В связи с этим хочу заметить, что угроза, например, русской культуре, о которой речь шла даже на отдельном пленуме ЦК, происходит не от неких нерусских или антирусских культур, а от пошлейших образцов культуры буржуазной.

Будь тов Никитин функционером добропорядочной партии каких-нибудь русских патриотов-промышленников в стране с неразвитым рабочим движением, его речи звучали бы вполне естественно. Однако в коммунистической партии, у которой за плечами вековая история, это не может восприниматься иначе, как свежая дичь доморощенного теоретика, пришедшего в буйный восторг от посетившей его мысли и ринувшегося околачивать косяки открытых дверей.



 
Жизнь страны глазами СМИ:
"Какая оригинальная Москва!" (04.08.2019)   |   Вернулись марши несогласных (30.07.2019)   |   Фейковые коммунисты – тренд нашего времени (03.07.2019)   |   Ставленники Мединского Бояков и Прилепин довели МХАТ им. Горького до ручки (25.06.2019)   |   Анатомия реновации: кто зарабатывает на строительстве домов для жителей пятиэтажек (09.06.2019)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
17.08.2019
 
Рок-коммунары вернулись от защитников Шиеса, но теперь лагерь готовятся атаковать чоповцы и ОМОН
 
11.08.2019
 
Большой электрический концерт "Эшелона" сотоварищи в Рузе (анонс)
 
07.08.2019
 
Заявление Президиума ЦК ОКП
 
03.08.2019
 
Московская рок-коммуна на фестивале в защиту природы Шиеса от московского мусора (анонс)
 
02.08.2019
 
О государственной регистрации Международной Евразийской ассоциации профсоюзов и их объединений
 
31.07.2019
 
Борьба жабы и гадюки в Москве
 
30.07.2019
 
Заявление Евразийского бюро ВФП с требованием освобождения Е.Балтабая
 
24.07.2019
 
Вечер ко Дню национального восстания на Кубе (анонс)
 
08.07.2019
 
Неофеодалы засветили на "выборах" в Казахстане свою агентуру (фото)
 
05.07.2019
 
Председателя МПРОТ Куликова устрашают Зюгановым и санкциями
 
03.07.2019
 
Фейковые коммунисты – тренд нашего времени
 
01.07.2019
 
Массовое протестное движение в Казахстане уже не остановить
 
30.06.2019
 
Митинг "Очистим Россию от мусора!" в Москве (анонс)
 
26.06.2019
 
Д.Чёрный: На войне как на войне, атака, разгром, «котёл», партизанщина, переформирование и снова в бой!
 
24.06.2019
 
Дискуссия "Свобода слова в буржуазном обществе" (анонс)
 
18.06.2019
 
К административной ответственности за участие в акциях протеста в Алматы и Нур-Султане привлекли почти тысячу
 
15.06.2019
 
Классовые союзы Греции одержали важную победу над профсоюзной мафией
 
08.06.2019
 
Алёна Агеева: Мы уже наблюдаем возникновение резистентной волны в странах "третьего мира"
 
03.06.2019
 
Сайт Конфедерации труда России заблокировали в Казахстане
 
31.05.2019
 
Как придворные «коммунисты» борются с интернетом и социальными сетями в Казахстане