КТО БУДЕТ ПОДПИСЫВАТЬ ПОВЕСТКУ ДНЯ ГОРСОВЕТА?

06.06.2007
Галина САПОЖНИКОВА.

Дело в том, что 29 декабря 2006 года депутаты Омского горсовета приняли решение о том, что повестки дня горсовета утверждаются только председателем горсовета. Это было накануне выборов, мэрия не возражала: видимо, мэр хотел продемонстрировать и избирателям, и депутатам то, что он очень демократичен, и представительную ветвь власти уважает, считает самостоятельной. Теперь выборы минули и, видимо, настала пора все отыграть назад. Так думать заставляет тот факт, что вот уже в который раз мэрия настаивает на том, чтобы повестки дня утверждались мэром, а не председателем горсовета. Однако, как и на прошлом заседании горсовета, депутаты неоднозначно отнеслись к подобному предложению. Выступивший от группы КПРФ Николай Куторгин справедливо заметил, что подобный подход - это не что иное, как наступление на права горсовета: «Случится так, что мэру не понравится внесение в повестку дня какого-нибудь вопроса, и он не подпишет повестку. Тогда что, заседание горсовета может не состояться?! А ведь федеральный закон о местном самоуправлении предполагает своего рода равноправие двух ветвей власти - исполнительной и представительной. В случае принятия такого изменения федеральный закон будет явно нарушен. Этого нельзя допустить». И обсуждаемый вопрос завис. Снова начались дебаты, хотя само по себе подобное предложение должно звучать некорректно по отношению горсовета, не говоря уж об ущемлении его прав. Депутаты должны бы не соглашаться с этим. В городе и так большинство населения считает, что горсовет нового созыва - это еще один департамент мэрии, поскольку почти все депутаты - представители «Омской инициативы». Увы… После дискуссии депутаты решили продолжить изучение вопроса о том, кто будет подписывать повестку дня горсовета. В профильном комитете. Но речь не о принципиально важном - быть или не быть самостоятельным горсовету в вопросе формирования повестки дня. Просто поправки не были оформлены депутатами так, как положено по регламенту… Скорее всего, поправку примут в том виде, в каком ее предложила мэрия. Как штрих к этому - пространная речь-напоминание заместителя председателя горсовета г-на Артемьева в конце заседания о том, чтобы депутаты не забывали, что пришли в горсовет под знаменем «Омской инициативы», дескать, фонд надо пополнять, все добрые дела на сайт в Интернете размещать под этот бренд… Выборы в Госдуму, однако, пора и по политическим долгам платить… Вот такой расклад нынче в городском Совете: проекты мэрии получают безоговорочный горячий «одобрямс» вопреки всему, даже в ущерб самому горсовету. Приинципиально, аргументированно возражающих, как правило, немного: депутаты-коммунисты да еще несколько их коллег. Стоит ли вообще собираться на эти «одобрямсные» посиделки, можно и по Интернету, например, пообщаться. Да и зачем содержать такое количество народу, если все уже решено в мэрии, и в горсовете происходит лишь формальное завершение любого проекта?! Галина САПОЖНИКОВА.

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Чего мы хотим? (15.05.2008)   |   Радикальный реализм от Лимонова: Хроники Первомая (12.05.2008)   |   Размышления над ленточкой за неимением других святынь (11.05.2008)   |   Партийные лежбища могут перетряхнуть вилами (07.05.2008)   |   Застенчивый «Ортодокс» (04.05.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Что я жду от Ассамблеи? (16.05.2008)   |   "Поэма столицы" как увертюра революции (12.05.2008)   |   Россия созрела и перезрела для социалистической революции (09.05.2008)   |   Угарная инаугурация (08.05.2008)   |   "Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс" (05.05.2008)   |