Главная опасность для нас после победы революции - расслабиться и стать слишком благодушными



    Главная страница
    О партии
    Информационный центр
    Агитатору (скачай и распечатай)
    СКП-КПСС
    Центр исследований политической культуры
    Персональные страницы
     Официальная страница Геннадия Андреевича Зюганова
     Персональная страница В.И.Кашина
     Официальная страница И.Мельникова
     Неофициальная страница Решульского
     Персональная страница Вадима Соловьева
     Неофициальная страница Маслюкова
     Неофициальная страница Проханова
     Аналитические материалы О.Куликова
     Авторская страница Аграновского
     Авторская страница Баранова
     Авторская страница Ю.В. Афонина
     Авторская страница Дугина
     Авторская страница Кара-Мурзы
     Авторская старница А. Никитина
     Авторская страница Ковалева
     Авторская страница Колташова
     Авторская страница Милитарева
     Авторская страница В.С.Никитина
     Авторская страница Пономарева
       Статьи Пономарева
       Выступления Пономарева
       Пресса об И.В.Пономареве
     Авторская страница Черного
     Авторская страница Чикина
     Авторская страница Экарта
    Наша история
    WAP-сервис
    Наши ссылки
    Политпросвещение
    Союз Коммунистической Молодежи
    КПРФ в Думе
    Народно-патриотические СМИ
    Проекты КПРФ.ру Новые левые
    Народные новости
   Отдел организационно-партийной и кадровой работы
   Референдум




Рассылка материалов МОК



 
Правда.Инфо
 

 




















Разработка NZVD




Статьи Пономарева


Обращение Пономарева И.В. к молодым коммунистам в связи с прошедшим IV Съездом СКМ РФ


20.12.2004

На минувшей неделе, в символический день – понедельник, 13-е – в совхозе Московский прошел IV Съезд Союза Коммунистической Молодежи. На нем мои полномочия, как делегата, на основе сфальсифицированных документов орготдела ЦК СКМ РФ были опротестованы мандатной комиссией, поэтому выступить не удалось. В то же время съезд оставил вопросов гораздо больше, чем дал ответов. В этой статье я излагаю то, что хотел сказать в тот день моим товарищам. И надеюсь получить отклик от тех, кому не безразлично, что будет происходить с комсомолом.

На любом нашем общем собрании всплывают из памяти строки известной каэспешной песни: «как здорово, что все мы здесь сегодня собрались». Увы, в тот понедельник эта строчка приобрела вопросительный оттенок – а зачем, собственно, со всех краев страны, за тысячи километров, люди приехали в Москву? Посмотреть друг на друга, сказать, что комсомол и так работает неплохо, виноват – «удовлетворительно», и разойтись? Казалось бы, нам так не хватает этих встреч, и на каждой из них столько всего хочется обсудить. Сегодня, когда путинские антисоциальные реформы меняют облик всей страны, когда партия находится на сложнейшем этапе своего развития, особенно важно определить – что такое комсомол?

По моему глубокому убеждению, именно такая тема должна была определять повестку дня съезда. И не только по моему – это обсуждалось и на Пленуме ЦК в Туле, который и принял решение о созыве Съезда. Этот же тезис официально записан и в постановлении Московской городской комсомольской конференции. У нас было три выходных дня для решения любых вопросов – однако руководство СКМ предпочло, не собирая для обсуждения этого решения ни одного уставного органа, ни бюро, ни ЦК, собрать съезд в последний день, чтобы создать обстановку цейтнота, и убрать из повестки дня все вопросы, кроме кадровых. Не надо быть великим управленцем, чтобы понять – вопросы организационные должны быть следствием решений в области стратегии и тактики действий, их необходимо принимать для того, чтобы конкретную программу можно было наиболее эффективно реализовать.

Так, если приоритетом выбирается легальная деятельность (например, избирательные технологии, инициативы в области молодежной политики), то в руководстве должны быть одни люди и одни должности; если приоритет – протестная деятельность, акции прямого действия, то это совсем другие по складу характера люди, и совсем другая структура управления. Не случайно, что в региональных организациях СКМ, где оргструктура является следствием воплощения конкретных идей, имеется «специализация», и эти отделения ведут одно-два четко выделенных направления работы – но зато делают это эффективно. В Мурманске это рабочее движение, в Краснодаре – флэш-мобы и театрализованные акции, в Новосибирске – перформансы, в Твери – организация массовых протестных действий, в Самаре сильно выборное направление, в Ставрополе занимаются патриотическим воспитанием, проводят «Зарницы», и так далее – перечислять можно долго. Но в масштабе страны, эти направления не скоординированы, и организация в целом не в состоянии получить дивиденды от успехов своих региональных отделений. Поэтому до сих пор самая массовая молодежная организация страны неизвестна как прессе, так и нашим сторонникам, в отличие от небольших, но активных АКМ, НБП или «Идущих вместе». Даже «молодежное Яблоко», существующее практически только в Москве и насчитывающее максимум 100 членов, воспринимается как серьезная федеральная структура и сегодня более заметно, чем соответствующая взрослая партия. КПРФ же, в которой большинство местных руководителей уже достаточно молодые люди, по-прежнему в глазах многих – «партия пенсионеров».

Все это отражает общую неопределенность в восприятии СКМ. Что это такое? Комсомол, как любят говорить отдельные функционеры, «кадровый резерв КПРФ»? Очень удобная позиция: она позволяет им заниматься «селекционерской» деятельностью, никому не заметной, и не принимать никаких решений. Комсомол – содружество молодежных клубов при обкомах партии? Тоже неплохо, но вряд ли сильно привлекательно для современной молодежи. В такой конфигурации никто не чувствует значимость своей позиции (скорее напротив – считает себя «мальчиками на побегушках»). А того, чем компенсируют такую ситуацию разнообразные «единороссы» и «спс‑овцы» – всякого рода развлекаловками и карьерными аргументами – мы тоже дать не можем, да и не нужно это тем, кто приходит в оппозицию.

Думаю, что молодежь интересует совсем другое. История человечества писалась молодыми людьми – Тутанхамон провел свои реформы в 12 лет, Александр Македонский завоевал весь мир к 27 годам, Цезарь перешел Рубикон в 40, Христа распяли в 33, Карл Великий объединил Европу в 29... Ленин стал лидером большевиков в 33, Фрунзе возглавил ключевой фронт Гражданской также в 33, Сталина избрали генеральным секретарем в 43. То есть все они вполне укладывались в наше понимание «комсомольского возраста», и вряд ли они воспринимали себя «кадровым резервом» и спрашивали у кого-то разрешение на свои свершения, обессмертившие их имена. Во всех революционных выступлениях вперед идут молодые люди – не потому, что их кто-то об этом просит, а по велению своего сердца. Сегодня таких людей вновь как никогда много. Несправедливость, нечестность современной капиталистической России, страны рабов, господ, голубых мундиров и подвластного им народа, дает нам шанс преодолеть апатию и начать социалистические преобразования общества, отстаивая интересы всех угнетенных и эксплуатируемых классов. Авангард партии (а не только ее «кадровый резерв»), те, кто пишет новейшую историю левого движения, развивает ее идеологию, заглядывает за горизонты условностей современного общества – вот истинная роль комсомола, которая должна ему принадлежать по праву в нынешний исторический момент.

Многие боятся, что «партия нас не поймет». Мол, решат, что сильно самостоятельными становимся и что идем путем РКСМ. Приводят примеры уже разгоревшихся конфликтов, которые не случайно особенно остры в тех регионах, где комсомольские организации наиболее сильны и дееспособны. Однако путь, на который когда-то встал РКСМ, это не путь нового видения левого движения. Это был путь торговли своими убеждениями, путь превращения народной поддержки в звонкую монету. Вне всякого сомнения, этот путь не для нас. Конечно, все новое будет с трудом пробивать себе дорогу – и не надо питать иллюзий. Косность, консерватизм и бюрократизм будут бороться с нами не на жизнь, а на смерть. Но для их преодоления и нужна отдельная организация: ее существование позволяет делать все эксперименты, неприемлемые для солидной партии, действовать на грани фола, использовать, в том числе, и нелегальные методы борьбы. Мы должны быть боевым, а не просто «молодежным» крылом партии – тогда, после возможного периода непонимания, с комсомолом начнут считаться и будут его уважать.

О последнем соображении надо сказать особо. Очень часто в разговорах высших чиновников от комсомола можно услышать стенания: «партийное руководство нас не уважает, не хочет делать депутатами, помощниками, оформлять ставки и т.п.». Позор! С каких это пор молодежь стала пассивной и беспомощной? А если бы вообще никого в Думе не было? Это только разоблачает истинные цели подобных функционеров – личный комфорт и парламентская политическая (а иногда и бизнес) карьера. Считаю этот путь неприемлемым для комсомола! Неудивительно, что со стороны некоторых из лидеров партии в приватных разговорах можно услышать обратные рассуждения: «да зачем они нам вообще нужны, ходят и ноют тут. Договоримся с НБП, толку будет намного больше». Вот и получается – одни делают вид, что они новая кровь в партии, другие – что в это верят и активно помогают. Уверен: не партия должна делать шаги навстречу комсомолу, а комсомол – партии. Мы должны стать опорой для лидера КПРФ, и для того, кого партия выберет ему в преемники. Опорой – значит инструментом его борьбы с властью, его гвардией, а не заглядывающим в глаза преданным псом, который все понимает, а сказать не может. Есть народная мудрость – опираться можно только на то, что сопротивляется. В нынешнем виде комсомольское руководство даже сопротивляться не может, пытаясь угадать, чего же от него хотят старшие товарищи, и не вылазит из высоких кабинетов. Думаю, многие представители старшего поколения нас все равно не понимают и никогда не поймут – слишком разные времена, в которых мы родились и воспитывались; но и не это нам от них нужно.

Мы хотим от партии следующего. Первое – подойти к взаимоотношениям с молодежью, исходя из холодного и прагматического расчета: для выполнения каких задач мы нужны КПРФ. По всей вероятности, таких задач две – имиджевая модернизация, т.е. нужны молодые говорящие головы, которые не стыдно показать журналистам. И ведение общефедеральных политических проектов – например, референдума, тех или иных протестных действий (на Съезде мне было стыдно от того, как президиум испугался предложения Армена Бениаминова пригрозить властям радикальными акциями в постановлении и «замял» этот вопрос). Сейчас мы на это не способны. Если бы партия поручила комсомолу провести референдум (как было заявлено на Х Съезде КПРФ), он бы его в своем нынешнем состоянии с треском провалил. И это было бы тем обиднее, что я знаю целый ряд региональных комсомольских организаций, которые бы справились в своем регионе с проведением референдума лучше, чем местные партийные структуры. Но они брошены руководством СКМ РФ на произвол судьбы,  и это просто преступление.

Второе, что комсомолу нужно от КПРФ – это передача жизненного и управленческого опыта руководителей партии, опора на их мудрость, которая должна заключаться в том, чтобы дать нам возможность самим совершить свои ошибки, при этом не вредя самой партии. Собственно, в советское время комсомол и был такой школой жизни, где будущие руководители страны получали требуемый опыт, и учились, учились, учились... Тогда и без наших просьб и намеков ценность СКМ РФ станет очевидной, и партия сама нам предложит те ресурсы, которые необходимы для реализации наших задач – и поддержку на выборах, и необходимые ставки, и многое другое. «Никогда ничего не просите», – писал Булгаков, «сами придут и все дадут».

Не могу не затронуть тему Молодежного Левого Фронта. Давайте вспомним, для чего и когда создавалась эта организация. Начало было положено летом 2003 года, при подготовке очередного марша «Антикапитализм-2003». Тогда это был оргкомитет акции, переросший затем в Молодежный Антикапиталистический Штаб (МАШ). После декабрьских выборов было решено начать процесс создания МЛФ – конфедерации молодежных левых организаций, входивших в МАШ, и еще ряда более мелких групп. Основной идеей была координация действий между членами МЛФ при проведении акций, а также обмен ресурсами, которые имеются в организациях – медийными, организационными, кадровыми, финансовыми. Эта задача была с успехом выполнена: количество акций с нашим участием выросло на порядок, про левую молодежь стали говорить как про реальный фактор российской политики.

Скажу честно, моей личной мотивацией заниматься этим проектом не в последнюю очередь был фактор СКМ и КПРФ. Год назад ситуация выглядела таким образом: в СКМ сменилось руководство, предполагалась перестройка организации во что-то активное и заметное. Формирование МЛФ любят сравнивать с формированием НПСР, однако в нашем случае речь идет об объединении, построенном не на деньгах, а на четко прописанной в «Политических тезисах МЛФ» идеологии, а также на общем действии. Это должно было привести к более быстрой раскрутке СКМ, чем если бы он действовал сам по себе, стимулированию развития его организационных структур, спровоцировать идеологические дискуссии и завершиться формированием своего политического лица, дополняющего и облагораживающего лицо КПРФ.

Что получилось на самом деле? СКМ в Москве под руководством Ярослава Сидорова всячески уходил от контактов. Комсомольцы участвовали в акциях сами по себе – именно это в итоге привело к кризису в Московской городской организации. В ней возникло три группы влияния: группа троцкистов, объединившихся вокруг собственной программы действий (поднятие рабочего движения на объектах компании «Дон-строй»), союз бюрократов и семигинцев, которые были готовы занимать любую позицию, лишь бы ничего не делать, и группа большинства, поддержавшего МЛФ и новое руководство МГК КПРФ. В итоге МГО СКМ РФ прошло через мучительную процедуру очищения и сейчас возвращается к дееспособному состоянию. Федеральное же руководство СКМ вообще в структурировании молодежного левого движения не участвовало, направив туда секретаря ЦК Андрея Карелина, который являлся и является бесспорным локомотивом всего нашего развития, но действует при этом, очевидно, в безвоздушном пространстве. Я хорошо понимаю и глубоко уважаю наших товарищей из Твери, которые выражают опасения, что СКМ теряется на фоне остальных организаций МЛФ – но именно этот факт вызывает и  мою обеспокоенность. Трудно сделать так, чтобы СКМ звучал пропорционально его весу, если его руководители не участвуют ни в одной уличной акции! Другие же организации сумели использовать созданные нами возможности. Посмотрите, как раскрутился АКМ: он работает в постоянном контакте с нашей пресс-службой, и мы же организовываем юридическую защиту его активистам. Ряд региональных организаций СКМ тоже уже почувствовали плюсы, которые несут совместные действия с нашими союзниками в рамках МЛФ. Но подчеркиваю – нишу для других организаций создаем мы сами. И хорошо, когда эта ниша заполняется идейными единомышленниками, как РКСМ(б). К сожалению, чаще туда приходят националисты из НБП, чья численность уже сравнима с численностью СКМ. Это наша прямая вина, и МЛФ пытается этому противостоять изо всех сил.

К сожалению, все происходившее на Съезде – не случайность. В сказанном выше нет ничего нового, мы постоянно говорим об наших проблемах. Однако в отчете ЦК я так и не услышал ничего об СКМ как организации: ни того, какой она была, ни того, какой она должна стать. В нем не было ни анализа текущей ситуации, основанной на классовом подходе, ни хотя бы перечня важнейших достижений региональных организаций СКМ, значимых для левого движения в целом (например, опыта Тверской и Мурманских организаций).  Ни слова не было сказано и о том, как мы будем жить дальше, особенно в связи с тем, что в результате халатности орговиков регистрационные документы оказались в руках наших политических противников. Зато много внимания было уделено клеймению самих противников, и опять-таки, ни слова о том, почему наши бывшие товарищи оказались в другом лагере (хотя об их ненадежности неоднократно произносилось, в том числе вашим покорным слугой, много предупреждений, которые игнорировались теми самыми клеймителями). Хотя, по моему мнению (и тому подтверждение события на Съезде вокруг Дагестанской делегации, когда полномочия крупнейшей региональной структуры СКМ РФ, а затем и других национальных республик, были подвергнуты сомнению в угоду аппаратным интересам людей, смертельно боявшихся потерять власть), зачастую целые организации искусственно подталкиваются в объятия семигинцев. Все методы хороши – лишь бы убрать сильных лидеров, которые могут претендовать на руководство в организации. 

Что делать?  Этот вопрос, увы, не потерял актуальности и поныне. Убежден – сегодня надо забыть все распри, покаяться перед партией за напрасно потраченные деньги и заново провести съезд (деньги на него можно найти, отказавшись от поездки в Венесуэлу – отдыхать будем после победы; Чавес только что в Москву приезжал, только вот почему-то никто из комсомольских руководителей не пришел поучиться его революционному подходу к жизни и управлению). Возможно, предварительно стоит провести ряд межрегиональных конференций, чтобы вовлечь в дискуссию как можно больше комсомольцев. На съезде надо понять, где в каких организациях есть какие сильные и какие слабые стороны – желательно, через публичные отчеты прямо на съезде. На основе этого разработать программу действий комсомола и собрать команду людей, которые могут эту конкретную программу реализовать. Эта команда должна обязательно включать в себя группу орговиков, которые будут обязаны не менее чем раз в неделю общаться с каждым из регионов и организовать обмен информацией между соседями. Только так мы сможем обрести собственное политическое лицо. Только так комсомол из группы неравнодушных молодых людей станет единой организацией. Только так мы приблизим нашу общую победу!



 
Жизнь страны глазами СМИ:
"Эшелон", при желании, может показать зубы (29.11.2017)   |   Капсула-1980 (28.11.2017)   |   Коммунистическая революция капитана Саблина (24.10.2017)   |   Нужна ли России монархия? (20.09.2017)   |   Эдуард Лимонов: Мир в 1960-е годы отшатнулся от суровых лидеров военного образца (14.09.2017)   |  


 



Голосование

Партийные новости

 
11.12.2017
 
Д.Чёрный: День победы величайшего Будущего над убогим прошлым
 
10.12.2017
 
Обращение казахстанского рабочего профсоюза «Жанарту» к Федерации профсоюзов Республики Казахстан
 
06.12.2017
 
Поздравляем Сейтказы Матаева с обретением свободы!
 
29.11.2017
 
"Эшелон", при желании, может показать зубы
 
28.11.2017
 
Вышел на свободу другоросс Щука, устроивший в Свердловске акцию "Ельцин, гори в аду!"
 
25.11.2017
 
К столетию Николая Тряпкина, сбор средств
 
21.11.2017
 
Комсомолец Денис Попов против декоммунизатора Дмитрия Энтео (анонс дискуссии)
 
09.11.2017
 
Обращение Рабочего Фронта Латвии к латвийским трудящимся
 
05.11.2017
 
В Казахстане подпольно вышел сборник материалов к 100-летию Великого Октября
 
03.11.2017
 
Международная научная конференция "Революция: историко-философское осмысление" (программа)
 
31.10.2017
 
8-й творческий конкурс на премию Левого Фронта им. Демьяна Бедного завершится на демонстрации 7-го ноября
 
21.10.2017
 
Встреча сторонников Левого Фронта в Ленинграде (анонс)
 
17.10.2017
 
Интернациональное мероприятие ЦК КПГ, посвященное 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции
 
14.10.2017
 
Алмазбек Атамбаев продолжает обличать клан Назарбаевых
 
11.10.2017
 
Лидеру нефтяников Мангистауской области Нурбеку Кушакбаеву в назарбаевских застенках исполнилось 35
 
10.10.2017
 
О новых репрессиях в Астане
 
08.10.2017
 
Всемирная Федерация Профсоюзов осудила антипрофсоюзную политику правительства Казахстана
 
26.09.2017
 
Партия "Рабочий мир" возмущена арестами на "Антикапитализме-2017"
 
19.09.2017
 
Форум "Октябрь.Революция.Будущее" (анонс)
 
18.09.2017
 
Левый Фронт призвал мэрию Собянина не чинить препятствий "Антикапитализму-2017"