Битва за референдум

27.05.2005
В.Г. Соловьев, Юридическая служба ЦК КПРФ

Верховный Суд начинает слушание дела по референдуму. 30 мая 2005 года в Верховном Суде Российской Федерации (ул. Поварская, д.15) начинается слушание по первой инстанции гражданского дела по жалобе Уполномоченных Московской городской региональной подгруппы Инициативной группы по проведению референдума Российской Федерации тов. Соловьева В.Г., Уласа В.Д., и Лакеева В.И. на действия Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, отказавшей Московской Инициативной группе в признании соответствующими действующему законодательству 15 из 17 вопросов, предложенных ею для вынесения на референдум Российской Федерации. При этом, в качестве заявителей, в деле планируют принять участие члены Московской Инициативной группы т. Зюганов Г.А., Мельников И.И., Кашин В.И., Купцов В.А., Илюхин В.И. и Рогозин Д.О. Перед началом судебного заседания в 9 ч. 30 минут в сквере, напротив здания Верховного Суда, состоится встреча граждан Российской Федерации с депутатами Государственной Думы Российской Федерации и Уполномоченными Московской Инициативной группы, на которую приглашаются все желающие. Соответствующее разрешение на проведение встречи от компетентных органов уже получено. К сожалению, Верховный Суд Российской Федерации, несмотря на очевидную сложность данного дела, пошел по упрощенной схеме подготовки к судебному процессу, и, не назначил, как того требует ст. 152 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации предварительного судебного заседания. В связи с чем, нам заявителям, до настоящего времени, не была вручена копия отзыва на жалобу Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, а также мы не получили возможность, до начала судебного заседания, заявить ходатайство об истребовании необходимых, на наш взгляд, для объективного рассмотрения дела дополнительных доказательств и вызова свидетелей. Все это нам теперь придется делать, уже непосредственно, в судебном заседании. Тем не менее, занятая Верховным Судом Российской Федерации позиция нас не очень смущает, и, мы готовы к острой и бескомпромиссной борьбе. Напомню читателям газеты, что при принятии вышеуказанного отказного решения, политико – правовая позиция Центральной избирательной комиссии Российской Федерации выглядела малоубедительной, по большинству рассматриваемых вопросов, даже для самих ее членов. Поэтому, обычно монолитное единство членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации при голосовании за отказное постановление, на сей раз, было нарушено, и, ему на смену пришло утверждение по большинству от числа их присутствующих. Кроме того, членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации т. Колюшиным Е.И., доктором юридических наук, профессором кафедры Конституционного и муниципального права МГУ было, пожалуй впервые в истории Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, заявлено свое Особое мнение по 13 – ти отклоненным Центральной избирательной комиссией Российской Федерации вопросам, согласно которого, все они могут быть вынесены на референдум Российской Федерации. Крайне неуютно чувствовали себя и другие члены Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, так Секретарь ЦИК РФ, кандидат юридических наук Застрожная О.К., хорошо понимая абсурдность принятого «единороссами» и «жириновцами» нового варианта Федерального Закона «О референдуме Российской Федерации», а также, осознавая, на наш взгляд, полную некомпетентность Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, при проведении оценки вопросов на их соответствие действующему законодательству и Конституции Российской Федерации, вообще отказалась от участия в голосовании, несмотря на соответствующее требование Регламента Центризбиркома РФ. Что же касается членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, все же проголосовавших за утверждение вопросов, то как мне кажется, руководствовались они при этом, нестолько своей уверенностью в правильности занятой ими правовой позиции, сколько отрицательным мнением Председателя ЦИК РФ А.А. Вешнякова, высказанного им по вопросам референдума и неоднократно озвученного им, еще до заседания ЦИК РФ, в нарушение действующего законодательства, в электронных и печатных СМИ. К сожалению, значение этого мнения Председателя ЦИК РФ для иногородних членов Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, значительно возросло, особенно после вступления в силу с 1 марта 2005 г. Жилищного кодекса Российской Федерации, не предусматривающего возможности законного предоставления им бесплатного жилья в г. Москве, после окончания (в 2007 году) срока их полномочий. Поэтому теперь, как мне кажется, на объективности Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, при рассмотрении вопросов, поставленных КПРФ, и неугодных партии власти, пришло время поставить жирный крест. При этом, все же будем надеяться на то, что Верховный Суд Российской Федерации при рассмотрении нашей жалобы, займет, хотя бы частично правовую, а не исключительно политическую позицию. Руководитель Юридической службы ЦК КПРФ, Член Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от КПРФ В.Г. Соловьев

Статьи членов КПРФ и о КПРФ: Чего мы хотим? (15.05.2008)   |   Радикальный реализм от Лимонова: Хроники Первомая (12.05.2008)   |   Размышления над ленточкой за неимением других святынь (11.05.2008)   |   Партийные лежбища могут перетряхнуть вилами (07.05.2008)   |   Застенчивый «Ортодокс» (04.05.2008)   |

Жизнь страны глазами СМИ: Что я жду от Ассамблеи? (16.05.2008)   |   "Поэма столицы" как увертюра революции (12.05.2008)   |   Россия созрела и перезрела для социалистической революции (09.05.2008)   |   Угарная инаугурация (08.05.2008)   |   "Передайте всем товарищам, что я погиб за свой класс" (05.05.2008)   |