Коммунисты, будем бдительны!

24.05.2007
В.Ф.Рашкин

На дворе уже конец мая, а это значит, что до важнейших федеральных выборов 2007—2008 гг. остается всё меньше и меньше времени. По сути дела, избирательная борьба уже не просто началась, а выходит на предстартовую черту. Отсюда столь хорошо знакомые всем нам коловращения в политических и околополитических кругах. Вновь, как это всегда бывало в преддверии избирательных баталий, на КПРФ начинают изливаться немереные потоки клеветы, всевозможных обвинений, фальшивых разоблачений и хитрых рекомендаций. Всё чаще к Компартии пытаются подобрать и некий ключик, который позволил бы ее обездвижить изнутри, внеся в ее ряды в решающий момент растерянность и смуту. Нельзя забыть события 2003—2004 годов, связанные с предательством Глазьева и попыткой группировки Семигина—Потапова—Тихонова вывернуть КПРФ “наизнанку” — уничтожить руководство, переподчинить организационно, “перелицевать” идейно, превратить в придаток очередного кремлевского клана. Тогда это обошлось Компартии в потерю почти половины ее избирателей. Многое, что происходит сегодня, начинает напоминать вторую попытку проделать с партией ту же самую операцию.

Всё это понятно. После тяжелейших испытаний 2003—2004 годов КПРФ не только выстояла и очистилась, укрепив собственные ряды, но и во многом восстановила свои политические и избирательные позиции. Об этом красноречиво говорят результаты мартовских и апрельских выборов 2007 года в законодательные органы субъектов Российской Федерации, где за список КПРФ в среднем по всем регионам проголосовало 18 процентов избирателей, а в ряде регионов и крупных городов — от 20 до 30 процентов.

В этом ряду и весомый успех Компартии там, где его в прежние годы никогда (со времен президентских выборов 1996 года) не удавалось добиться: в Москве и Санкт-Петербурге. И результаты этих выборов, и социологические замеры (включая как данные Центра исследований политической культуры России, так и таких прорежимных структур, как ФОМ и Левада-центр) прямо говорят о том, что к лету 2007 года КПРФ подошла примерно к 20-процентному уровню избирательного влияния. И это в условиях, когда КПРФ остается на самой глухой периферии информационного потока; когда, по сути, ею не развернута еще сколь-либо систематическая работа в связи с общефедеральными выборами.

Иначе говоря, Компартия имеет сейчас примерно 20-процентный стартовый ресурс, дальнейшее развитие которого позволяет рассчитывать на поддержку примерно четверти электората.

У коммунистов есть и своя кандидатура в президенты — лидер партии Г.А. Зюганов. Имея во много раз меньшую представленность в СМИ, он уже сегодня практически на равных ведет рейтинговую борьбу с такими “преемниками” В. Путина, как С. Иванов и В. Медведев, не обладая и сотой долей административного ресурса ни их, ни таких “запасных” фигур “партии власти”, как Б. Грызлов, С. Миронов, В. Жириновский, В. Якунин, В. Матвиенко и прочие.

Естественно, всё это не может не учитываться властью. И потому в последнее время со всё возрастающей настойчивостью она начинает раскручивать кампанию, направленную на то, чтобы, образно говоря, “перебить ноги” КПРФ на самом старте предвыборной борьбы.

Речь, в частности, идет о возникшей, как всегда вдруг и будто бы даже из политического “ничего”, суматохе по выдвижению в качестве некоего “единого кандидата от оппозиции” семидесятилетнего банкира В. Геращенко. Хотя формальными инициаторами данного шага являются Объединенный гражданский фронт Гарри Каспарова и прочее сообщество “оранжевых” лидеров, всё говорит о том, что данная операция опирается на куда более значительный и серьезный политический и властный ресурс. Не зря в СМИ появились утверждения, что идея выдвижения Геращенко в президенты принадлежит “околокремлевским фигурам”.

И здесь знаковой является личность “левого экономиста” М. Делягина, который первым публично озвучил идею выдвижения Геращенко как бывшего “советского деятеля” с успешным рыночно-демократическим опытом, который сможет привлечь в либеральный стан голоса сторонников КПРФ. Сегодня М. Делягин — в числе главных пропагандистов “объединенного кандидата оппозиции в президенты” в лице Геращенко. Так что не случайно, видимо, в свое время пропрезидентский Центр политических технологий в своей аналитической публикации дал такое определение статуса М. Делягина: его присутствие в той или иной акции или кампании — это знак о прокремлевской ориентации данного политического проекта, “поскольку Делягин всегда умел быстро находить общий язык с правящей элитой”.

В целом, выдвижение кандидатом в президенты банкира В. Геращенко, претендующего на электорат КПРФ, как и другая (куда более “аккуратная” и “мягкая”) операция по внедрению в политическое и электоральное пространство Компартии еще одной фигуры — “левого экономиста” М. Делягина, является свидетельством попытки разыграть против КПРФ очередную технологию-многоходовку в преддверии общефедеральных выборов.

Фигура М. Делягина явно не случайно оказалась в числе ключевых в событиях, связанных с выдвижением В. Геращенко кандидатом в президенты от “объединенной оппозиции”. Не случайна и его нынешняя активность на левом фланге. Политическое лицо М. Делягина отчетливо сформировалось за прошедшие годы. И многоходовка по “пристегиванию” коммунистов к “либеральной оппозиции” становится более понятной при знакомстве с этим деятелем.

Заметим, что в официальной биографии М. Делягина с гордостью запечатлено, что еще на студенческой скамье он был “аналитиком в аппарате Б. Ельцина”, а затем и референтом помощника президента. За считанные годы этот человек побывал советником у таких знаковых фигур режима, как вице-премьеры правительства РФ генерал А. Куликов и ультра-либерал Б. Немцов. А также заместителем руководителя секретариата вице-премьера Н. Аксёненко. Поработал он и в правительственном аппарате Ю. Маслюкова и Е. Примакова. Затем наступил пик карьеры — должность экономического помощника премьер-министра России М. Касьянова.

М. Делягин известен и тем, что постоянно выступает в качестве одного из создателей, а также научного руководителя Института проблем глобализации. Того самого института, от имени которого была развернута и до сих пор продолжается озвученная Б. Кагарлицким в СМИ кампания клеветы против КПРФ и ее лидера Г. Зюганова, огульно обвиняемых в самых невероятных прегрешениях, ни одно из которых так и не было доказано авторами.

После ухода из правительства и отставки Касьянова с поста премьер-министра М. Делягин, как не раз писали СМИ, делегируется в “Родину” в качестве замены проштрафившемуся С. Глазьеву. В постглазьевской “Родине” М. Делягин был председателем Программного комитета, а также Идеологического совета (сиречь чем-то вроде политического “комиссара”) этой партии — пресловутого “спецназа президента”, долго пытавшегося заниматься разного рода диверсионной деятельностью в тылах КПРФ. И, наконец, именно М. Делягин как член президиума Конгресса русских общин (КРО) сделался ныне одним из сподвижников Д. Рогозина, который воссоздает некую партию “Великая Россия”.

И вот сегодня этот экономист-политик взял на себя роль чуть ли не главного “мотора” по популяризации В. Геращенко и технолога по “оседланию” КПРФ (как и всей реальной оппозиции) этим будто бы “единым” кандидатом от оппозиции.

Реноме М. Делягина трудами прорежимных СМИ загодя стало буквально расцвечиваться всё новыми и новыми “левыми” красками. Оказывается, как говорят материалы Центра политических технологий (статья “Идентификация Делягина”, Политком.ру # Политика), этот “птенец гнезда ельцинского” своей идеологией вполне отвечает … левопатриотическим установкам. Мало того, только он в состоянии удовлетворить “экспертный голод” в Компартии. И вообще, Делягин в роли экономического советника премьер-министра Касьянова, находясь в системе власти, служил неким “противовесом” правительственным либералам (в общем, очередной Штирлиц в тылу врага).

Хотя СМИ порой и проговариваются, прямо заявляя, что вся “левизна” Делягина сводится к следующим лозунгам: справедливость, патриотичность и… либеральные ценности — права человека и частная собственность. В общем, всё та же либеральная “начинка” под чуть-чуть подслащённой оболочкой.

И, наконец, главный тезис: “Делягин начал рассматриваться как достойная замена Глазьеву в КПРФ”. В общем, очередной виток “сказочки про белого бычка” и попытка реализовать проект “Глазьев-II”.

Анализ материалов СМИ, и прежде всего высказываний самого М. Делягина в адрес КПРФ, в определенной степени подтверждает подобное предположение. Достаточно процитировать многочисленные высказывания этого ультра-либерального экономиста ельцинской генерации, вдруг срочно стараниями прорежимных СМИ перекрашенного в нечто “левое” и “оппозиционное”, страшно необходимое КПРФ.

Но так ли уж необходимо КПРФ брать себе на роль союзника и попутчика политика, отменно выполняющего лишь одну профессиональную работу: по каталогизации и популяризации всевозможных нападок на Компартию?

Только за последние четыре года М. Делягин отметился особенно злобными и хлёсткими нападками на КПРФ.

Здесь и обвинения, что коммунисты-де лишь “прислуживают власти”. Здесь и стоны по поводу того, что КПРФ категорически отказалась от участия во всевозможных “оранжевых” мероприятиях, типа “Марша несогласных”. Здесь и разглагольствования о “сектантской” линии Компартии, которая не хочет “брататься” с некими либеральными образованиями, вроде структуры Г. Каспарова…

Правда, в отличие от многих антикоммунистических материалов (нередко стилизованных под некую объективность и научность), пассажи М. Делягина часто отличает раздраженность и даже какая-то озлобленность в отношении КПРФ и Г.А. Зюганова.

То он буквально кричит о “штрейкбрехерах” от оппозиции — от якобы “поскуливающего” Явлинского до Зюганова. Обвинение КПРФ в “штрейбрехерстве” вообще часто употребляется Делягиным в адрес партии после провала очередного “оранжевого” мероприятия.

То выдается такое цветистое утверждение: “Вот коммунисты сделали первый этап — объединили социальные ценности с политическими — и надорвались, сдохли…”

То М. Делягин украшает свои выступления следующими политфизиологизмами в отношении коммунистов: “А если из головы 12 лет систематически вычищать мозги, останутся рот и уши”.

Или такой перл: “А я уверен, что многие в руководстве партии боятся власти больше, чем любых репрессий. Если перед ними жестко поставить выбор: или в Кремль, или в тюрьму — они выберут последнее. Я не шучу”.

Ну и, конечно же, расшаркивание там, где уже никакие “шутки”, на взгляд Делягина, невозможны. “Путин гораздо лучше Зюганова, Касьянова, Явлинского, Рогозина и даже Жириновского”, — почти исповедально заявляет “левый экономист”.

Спрашивается: если коммунисты, по Делягину, “сдохли”, стали “штрейкбрехерами” и у них “вычищены мозги”, а “Путин гораздо лучше Зюганова”, то зачем же “левый экономист” так обхаживает КПРФ? Ведь в целом характер его публичной полемики с Компартией носит оскорбительный, уничижительный характер. Здесь Делягин выступает как решительный недруг и могильщик КПРФ. Какой-либо альянс с ним в корне противоречит тем условиям, которые сформулировали Х и XI съезды КПРФ, говоря о политических силах и политиках, которые могут рассматриваться как союзники или хотя бы попутчики КПРФ. И, тем не менее, Делягин активно продавливается на электоральное поле Компартии.

КПРФ в последнее время всё активнее и азартнее подбрасывается мысль, что ей-де очень нужен “левый экономист” со стороны. Спрашивается — какой? Постоянно пинающий в СМИ коммунистов и лидеров КПРФ? Вряд ли. Кстати, и по профессиональным качествам г-н Делягин просто не может сравняться с такими известными специалистами-экономистами и видными управленцами-хозяйственниками, как депутаты Госдумы Ю.Д. Маслюков, П.В. Романов, Н.В. Сапожников, С.В. Собко, Л.Н. Швец, С.И. Штогрин, заместитель председателя ЦК КПРФ академик РАСХН В.И. Кашин и другие.

КПРФ нужен “аналитик” со стороны? Так и с этой точки зрения г-н Делягин неконкурентоспособен. Первое, что бросается в глаза, — это абсолютная его безграмотность именно как политического аналитика. Особенно в важнейших электоральных вопросах. Доходит, прямо скажем, до анекдотов.

То он небрежно замечает в канун мартовских выборов 2007 года, что только в “Даге-стане свои 13% КПРФ, конечно, получит”, а в остальных регионах, надо понимать, это под вопросом. Тогда как получилось всё наоборот: результат КПРФ в Дагестане оказался самым трудным и малым, что и предвиделось, учитывая специфическую ситуацию в регионе. А вот в других субъектах РФ он достигал 20—23 процентов.

Не менее “профессиональным” был прогноз Делягина и относительно выборов в Московскую городскую думу в 2005 году. “А поскольку в Москве КПРФ ничего не светит, даже без злоупотреблений, — утверждал он в интервью apn.ru, — новый секретарь горкома в подметки не годится старому, при всех его недостатках, — весьма вероятно, что их просто и цинично “кинут”.

Тут целая гроздь забавного. Во-первых, абсолютная беспомощность в политическом исследовании и прогнозировании: как известно, в Москве коммунисты получили более 17 процентов голосов, удвоив результат. Во-вторых, славословие в адрес одного из наиболее ярых деятелей антипартийной группы, сложившейся вокруг Семигина, — А. Куваева, доведшего Московскую парторганизацию “до ручки”, но в глазах Делягина представляющего чуть ли не идеал.

А в канун выборов в Санкт-Петербурге в феврале 2007 года в интервью сайту forum.msk.ru А. Баранова он пророчил, говоря об избирательных шансах КПРФ на президентских выборах и выборах в Санкт-Петербурге: “Если она выдвинет Г.А. Зюганова, она, скорее всего, его просто подставит, как И.И. Мельникова в Санкт-Петербурге, и затем погибнет, погрузившись в хаос междоусобной борьбы за власть”. Хороша получилась подстава! Как известно, список, возглавленный И.И. Мельниковым и подкрепленный активной личной агитационной работой Г.А. Зюганова, получил на выборах во второй российской столице такой результат, которого Компартия никогда там не имела, — 16 процентов голосов (т.е. собрал в 2 раза больше, чем 4 года назад). Дай бог КПРФ повторения подобной “гибели” в виде удвоения результата и на думских выборах 2007 года.

В общем, что ни аналитический прогноз, то ляп. Что тут сказать? Бедная “Родина”: с такими интеллектуальными “кондициями” ее впередсмотрящих она не могла не пойти на дно при первом же волнении политических конъюнктур во властных кругах.

Впрочем, несмотря на аналитическую беспомощность Делягина, одно дело он, похоже, способен вести не бесталантно. Это — бить, как уже отмечалось, по Компартии и ее лидеру.

Похоже, г-на Делягина сегодня откровенно раздражает и расстраивает освобождение КПРФ от раскольников. “Ее руководство во главе с Зюгановым долго и последовательно вычищало из партии всех, кто мог составить ему хоть какую-то конкуренцию,— не устает сокрушаться Делягин. — И довыравнивалось до того, что партия практически умерла… И сегодня реальный рейтинг партии, насколько я понимаю, не превышает 7%. Это крах, на котором 2003 год выглядит выдающимся достижением. Причем это поражение необратимо, потому что связано не с успехом конкурентов, а с собственным разложением”.

В общем, не победи партия во главе с Зюгановым в борьбе со всевозможными кремлевскими “кротами”, всё было бы просто великолепно. А так: о ужас, ужас, ужас… Опять несуразица электоральных оценок (КПРФ получает на выборах в 2—2,5 раза больше, чем пророчит ей Делягин), опять с потолка взятые “ужастики” всевозможных крахов и разложений Компартии.

Для понимания сути виражей М. Делягина на политическом поле КПРФ, включая его активную роль в операции по внедрению “единого кандидата оппозиции” Геращенко, очень важна одна из публичных проговорок “левого экономиста”. Когда он восклицал, что, дескать, Путин гораздо лучше Зюганова, то сказанул: главное для России — во власти “оставить всё как есть”.

Вот это “оставить всё как есть” и является главной задачей всей сегодняшней активности и самого М. Делягина, и толкаемого им в вожди “объединенной оппозиции” Геращенко. А заодно и тех властных сил, которые организуют и питают всю эту политоперацию, призванную поставить подножку КПРФ уже в самом начале избирательного двухлетия 2007—2008 годов, дискредитировав и партию, и ее лидера, и наших сторонников, и нашу борьбу, и наши идеи — всё, до чего удастся дотянуться. Пусть даже всё это и делается с этакой “слезою на глазах”, проливаемой по поводу “бедной и несчастной” Компартии, которую надо срочно спасать от нее самой.

Именно поэтому в условиях начинающейся избирательной кампании нам, коммунистам, надо быть особенно бдительными. Нельзя, чтобы под всякие сладенькие разговоры и причитания, предложения поддержать залётных “левых” экономистов и банкиров нас сбили с пути, повторив критическую ситуацию 2003—2004 годов. Будем бдительны, товарищи!

Валерий РАШКИН.
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ,
депутат Государственной думы.